Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 05-0041/282/2025

77MS0282-01-2025-000075-02

№ 5-41/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкин Е.В. (105203, <...> д. 6\75), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, (ФИО1), 22.11.2024 года по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный ему постановлением № 0356043010124091002053324 от 10.09.2024 года по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 22.09.2024 года.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что штраф он оплатил 30.11.2024 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010425011402002888 по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП от 14.01.2025 года в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0356043010124091002053324 от 10.09.2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

- квитанцией оплаты штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 уплатил назначенный ему административный штраф 30.11.2024г., не в установленный законом срок (60 дней со дня вступления постановления в законную силу).

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, также тот факт, что штраф ФИО1 был оплачен 30.11.2024 года до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через Судебный участок № 282 района Ивановское г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Инюшкин Е.В.