Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело №1-3/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года р.п.Воскресенское

Мировой судья судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области (<...>) Федотов С.В.,

при секретаре Князевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области Балдиной С.В.,

защитника - адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО1, предоставившей ордер № 263 от 14 февраля 2017 года, удостоверение № 2266 от 13 мая 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Расоян К.С., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Расоян К.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2016 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, Расоян К.С., являясь собственником дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, Воскресенский район, находящегося в аварийном и непригодном для проживания состоянии, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации, действуя умышленно, фиктивно зарегистрировал по месту жительства в своем доме по указанному адресу, не имея намерения предоставлять данное жилье для проживания, восемь граждан Российской Федерации, а именно:…….

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Расоян К.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Расоян К.С. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, согласился с обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, он понимает.

Требования статей 314-317 УПК РФ мировым судьей Расоян К.С. разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке также соблюдены.

Мировой судья убедился, что подсудимый Расоян К.С. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства.

Выслушав сторону государственного обвинителя, защитника о согласии на особый порядок принятия судебного решения по делу, суд усматривает основания для его применения, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Расоян К.С. по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Расоян К.С. подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Расоян К.С. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Расоян К.С., суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Расоян К.С., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства Расоян К.С. мировой судья относит полное признание своей вины.

Вместе с тем, в соответствии со ст.64 УК РФ , при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Также судья учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, мировой судья признает их исключительными и считает возможным назначить наказание наиболее мягкого из видов наказаний, предусмотренного ст. 322.2УК РФ с применением ст.64 УК РФ , ниже низшего предела, в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Расоян К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: заявление о регистрации по месту жительства - оставить по принадлежности в МП ОМВД по Воскресенскому району Нижегородской области; домовую книгу для регистрации граждан в доме Воскресенского района Нижегородской области - оставить по принадлежности у владельца.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Расоян К.С. не подлежат.

Меру пресечения Расоян К.С. не избирать.

Приговор в части назначения наказания может быть обжалован через мирового судью в Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.В. Федотов