Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

***1 *** района

*** области


Мировой судья судебного участка *** района *** области ***1,

при секретаре ***2,

с участием государственного обвинителя - помощника *** городского прокурора ***3

защитника - адвоката *** городской коллегии адвокатов, удостоверение *** ордер ***4

подсудимого ***5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. *** района *** области в особом порядке уголовное дело в отношении:

***5, ***2 рождения, уроженца гор. Чу *** области Казахской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающего в должности водителя - экспедитора в ООО «Сельта», зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, *** район, дер. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

***5 Павел Анатольевич совершил использование заведомо подложенного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***3 около 19 часов 00 минут ***5 находясь возле станции метро «Международная» г. ***, у неустановленного лица приобрел заполненный листок нетрудоспособности *** 153, выданный ***4 СПб ГБУЗ Городской поликлиникой *** г. *** - Петербурга, на имя ***5, ***2 рождения, бланк которого согласно справки об исследовании 50 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по *** и *** области *** от ***5 изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнен способом электрофотографии либо на цветном копировально - множительном аппарате, либо на печатающем устройстве (лазерном принтере) для ЭВМ, ***5 умышленно, заведомо осознавая, что указанный листок нетрудоспособности является подложным документом, с целью освобождения от работы в период с ***4 по ***6, предъявил указанный листок нетрудоспособности ***7 по месту своей работы в АО «***, расположенный по адресу: *** область, *** район, дер. ***, ул. ***, д. 1.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме. При этом подсудимый ***5 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ***5 согласился с вышеизложенным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку ***5 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ***5 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложенного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется без замечаний (л.д. 63-66, 67-68, 70, 71).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ***5 вину признал, в содеянном раскаялся, а также наличие у подсудимого малолетних детей (л.д. 73, 74, 75).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ***5, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ***5 совершил преступление, отнесенное законом к категории преступления небольшой тяжести.

Судом также принимается во внимание, что ***5, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ***5, его имущественного положения и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства без рассрочки выплаты штрафа и не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности *** 153 на имя ***5, в силу ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ***5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ***5, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности *** 153 на имя ***5, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ***5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ***1