Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017Судебный участок № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области - Уголовное Дело № 1-49-6/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серафимович 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Малышева Е.В.,с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимой ФИО4 <ФИО2>, ее защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ноздрачевой К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО2>, родившейся <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее судимой: <ДАТА4><АДРЕС> районным судом по ст.156, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобождена условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> на срок 10 месяцев 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО4 <ФИО> публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, <ФИО5> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА9>, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно полицейский отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> (далее по тексту - полицейский <ФИО5>), постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА10>, утвержденной Врио начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, полицейский <ФИО5> с 18 часов 00 минут <ДАТА10> до 06 часов 00 минут <ДАТА11> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ДАТА11> года в 05 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от гражданина <ФИО7>, о причинении ему телесных повреждений <ФИО8>., в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В связи с чем, полицейский <ФИО5>, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> (далее по тексту - полицейский <ФИО9>) и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> (далее по тексту - УУП <ФИО10>) выехал по указанному адресу. По прибытию, возле указанного дома полицейским <ФИО5> были замечены <ФИО8>. и ФИО4 <ФИО>., которые по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, полицейский <ФИО5> обратился к указанным лицам, представился и потребовал от них предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили отказом. В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, совершивших преступление или административные правонарушения в служебные помещения территориальных органов или подразделения полиции. Руководствуясь данным законом, полицейский <ФИО5> с целью пресечения административного правонарушения, а также выяснения обстоятельств, совершенных ранее <ФИО8>. противоправных действий в отношении <ФИО7>, потребовал от <ФИО14> и ФИО4 <ФИО> проехать вместе с ним в здание Отдела МВД России по <АДРЕС> району. В это время, у ФИО4 <ФИО> находившейся в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями полицейского <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ФИО>., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к полицейскому <ФИО5>, как к представителю власти, <ДАТА11>, примерно в 05 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 2-х метрах от входа в третий подъезд дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО15> и <ФИО7>, стала демонстративно оскорблять полицейского <ФИО5>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, сопровождая оскорбления грубой нецензурной бранью, оскорбляющей его честь и достоинство. ФИО4 <ФИО>., высказывая в адрес полицейского <ФИО5> грубые оскорбления с использованием нецензурной лексики, публично унизила его честь и достоинство, как представителя власти. По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО4 <ФИО>. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО4 <ФИО>. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения заявила, что согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлена. В содеянном чистосердечно раскаивается. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что ФИО4 <ФИО>. заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании, потерпевший <ФИО5>, в представленном суду заявлении, согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимой ФИО4 <ФИО> в особом порядке. Таким образом, действия ФИО4 <ФИО> образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации: по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 420-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 <ФИО> деяния, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО4 <ФИО>. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО4 <ФИО>. в ходе следствия и в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ. Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО4 <ФИО>. была осуждена <ДАТА4><АДРЕС> районным судом по ст.156, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 присоединен приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначен общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобождена условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> на срок 10 месяцев 20 дней, судимость не погашена. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ - Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного Кодекса РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом того, что ФИО4 <ФИО>. своим поведением не доказала свое исправление, вновь совершила умышленное преступление, имея при этом не снятую и непогашенную судимость, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости возможно с применением к ней наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 68 Уголовного Кодекса РФ, что не противоречит положениям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о восстановлении справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении ФИО4 <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Меру пресечения ФИО4 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС><ФИО17> Судьи дела:Малышева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |