Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 5-90/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-90/2025 УИД 22MS0019-01-2025-000410-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Бахус» (далее - ООО «Бахус») ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года <НОМЕР>, составленному начальником отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО2, страхователем ООО «Бахус» в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 3 квартал 2024 года представлена по ТКС 26 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного срока (25.10.2024). Действия директора ООО «Бахус» ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще посредством телефонограммы, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. По делу установлено, что ООО «Бахус», директором которого является ФИО1, отчетность по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 3 квартал 2024 года представлена по ТКС 26 октября 2024 года, то есть с нарушением установленного срока (25.10.2024). Факт совершения директором ООО «Бахус» ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года <НОМЕР>; протоколом проверки отчетности о принятии документа ЕФС-1 от 26 октября 2024 года; скриншотом программы о принятии от ООО «Бахус» отчетности ЕФС-1 26 октября 2024 года; отчетностью по форме ЕФС-1 раздел 2 за отчетный период 3 квартал 2024 года, датированной 26 октября 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Бахус». Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «Бахус» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья находит, что имеется основание для прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что отчетность по форме ЕФС-1 представлена ООО «Бахус» 26 октября 2024 года в 11:53:07, с пропуском срока на несколько часов, при этом документ принят без каких-либо ошибок.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное директором ООО «Бахус» ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Бахус» ФИО1, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская