Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 5-216/2025

Решение по административному делу

2025-04-29 16:12:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-29 16:12:09 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 марта 2025 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-216/2025 (УИД 71MS0025-01-2025-000891-73) об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <…>,

установил:

ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 19.03.2025 в 08 часов 51 минута, находясь по адресу: <…>, ФИО4, являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУ ПДС ОСП Киреевскому району УФССП России по Тульской области о явке в отдел судебных приставов Киреевского района, а именно ФИО4, открыв входную дверь, и ознакомившись с постановлением о приводе должника к судебному приставу-исполнителю, на законное требование судебного пристава по ОУ ПДС ОСП Киреевскому району УФССП России по Тульской области - проследовать в ОСП Киреевского района, ответил категорическим отказом, начал выражаться нецензурной бранью и попытался закрыть входную дверь, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУ ПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает полностью. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.19, 45 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 года №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. Согласно ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 19.03.2025; рапортом мл.судебного пристава по ОУПДС ОСП Киреевского района ФИО1 от 19.03.2025; актом об обнаружении признаков правонарушения от 19.03.2025; постановлением о приводе должника по ИП от 18.03.2025, с которым ФИО4 ознакомлен; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 19.03.2025, оглашенными в судебном заседании; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2024 в отношении должника ФИО4 Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО4 не поступило, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО4 совершил административное правонарушение, а именно умышленно не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя. Учитывая изложенное, действия ФИО4 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО4 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01173 01 0008 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Лазаренко