Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-112/2017

Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) - Административное
Суть спора: ст. 14.1.2 ч. 3



Решение по административному делу 5-112/2017-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<АДРЕС><ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1 каб.15, рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - заместителя руководителя по технической эксплуатации и безопасности дорожного движения ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» - Шульги <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


Шульга <ФИО> являясь должностным лицом - - заместителем руководителя по технической эксплуатации и безопасности дорожного движения ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осуществляющего предпринимательскую деятельность в области транспорта по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-А, не выполнил свои должностные обязанности, в результате чего предпринимательская деятельность осуществлялась с нарушением условий предусмотренных лицензией, что было установлено в ходе проверки проведенной в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадь, 1 при проверки транспортного средства марки DAEWOO BS <НОМЕР> государственный регистрационный знак СА <НОМЕР>, принадлежащего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., под управлением водителя Дырдасова <ФИО>., осуществляющего перевозку пассажиров в количестве 5 человек по регулярному муниципальному маршруту <НОМЕР> «Ж/д вокзал - Ленинградская», а именно: 1). Аварийный выход снаружи транспортного средства не обозначен, отсутствуют правила пользования аварийным выходом снаружи транспортного средства( п.п. «з» п. 4 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> ст. 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О БДД», п. 24 Правил, <АДРЕС> Минтранса РФ от <ДАТА6><НОМЕР> п. 5.6.11 ГОСТ Р 41.36-2004; п. 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001 г.; п.4.4.6 ГОСТ Р 51825-2001. 2). Крышка люка в полу транспортного средства не закреплена таким образом, чтобы исключить ее смещение или открывание без использования инструментов или ключей ( п.п. «з» п. 4 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР> ст. 20 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О БДД»; п. 24 Правил, <АДРЕС> Минтранса РФ от <ДАТА6><НОМЕР> п. 5.15 ГОСТ Р 41.36-2004), что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шульга <ФИО> в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением согласился и пояснил, что нарушения устранены.

.

Выслушав Шульгу <ФИО> изучив материалы дела суд приходит к выводу о том, что факт совершения им инкриминируемого правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией лицензии, должностной инструкцией Шульги <ФИО> и копией приказа о его приеме на работу.

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шульги <ФИО> в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении размера наказания должностному лицу Шульге <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения и полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 14.1.2 ч. 3, 29.9, 29.10, 3.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:


Признать должностное лицо - заместителя руководителя по технической эксплуатации и безопасности дорожного движения ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» - Шульгу <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95).

Мировой судья <ФИО>. Лынова



Суд:

Судебный участок №60 г.Уссурийск (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лынова Майя Чарыяровна (судья) (подробнее)