Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-34/2017

Иркутская область, г. Тулун, 21 февраля 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской областиТомилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1, привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 08 января 2017 годав 18 час. 10 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовала <ФИО2> 1 литр самогона по цене 200 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, от нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья признает причину ее неявки неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 624767 от 08.01.2017, объяснениями ФИО1 1, <ФИО2>, <ФИО4>, протоколом изъятия вещей и документов от 08.01.2017, рапортом УУП МО МВД России «Тулунский», справкой о результатах проверки в ЕГРИП, справкой об исследовании № 9, постановлением мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.06.2016.Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, ФИО1 1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Изъятая, в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, спиртосодержащая жидкость, хранящаяся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001 расчетный счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 25732000, лицевой счет <***>, идентификатор 18880338170306247676.

Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить <ФИО3> положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения спиртосодержащую жидкость, изъятую от 08.01.2017, в размере 1 литра, находящуюся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городскойсуд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко