Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-6/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В.

при секретаре Тороповой А.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Белхароева Р.М.,подсудимого - ФИО1 Н.1,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Н.1, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> района Архангельской области, гражданина России, со специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке (на иждивении имеется один малолетний ребенок), зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 Н.1 виновен в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также в двух угрозах убийством, когда в обоих случаях у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 Н.1, имея умысел на причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1, с которой в период с 24 января 2014 года по 12 апреля 2016 года состоял в зарегистрированном браке и проживал совместно по различным адресам на территории Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений в течение длительного периода времени с 18 марта 2016 года по 13 июля 2016 года, находясь в <АДРЕС> и <АДРЕС> района Архангельской области, <АДРЕС> в Ломоносовском округе г.Архангельска, умышленно, систематически, неоднократно причинял ФИО1 Н.1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а именно:

- 20 марта 2016 года около 00 часов 58 минут ФИО1 Н.1, находясь на веранде <АДРЕС> района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на многократное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1 в течение длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, действуя умышленно, спровоцировал с ФИО1 Н.1 ссору, в ходе которой, реализуя преступный умысел, пребывая в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений правой рукой схватил ФИО1 Н.1 за капюшон куртки и волосы, в результате чего та упала на колени, причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания, затем потащил в дом по указанному выше адресу, где с помощью рывка кинул на диван, схватил двумя руками за шею и начал душить, затем нанес один удар ладонью правой руки по рту, совершив тем самым в отношении последней иные насильственные действия, от которых ФИО1 Н.1 испытала физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, то есть физические и психические страдания;

- в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут 20 марта 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в <АДРЕС> района Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на многократное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1 в течение длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, действуя умышленно, спровоцировал с ФИО1 Н.1 ссору, в ходе которой, реализуя преступный умысел, пребывая в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что потерпевшая воспринимает причинение ей с его стороны физических и психических страданий как непрерывное, непрекращающееся и постоянное явление и помнит о предыдущем факте причинения ей таких страданий, умышленно нанес один удар в область живота, совершив тем самым в отношении ФИО1 Н.1 иные насильственные действия, от которых потерпевшая испытала физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, то есть физические и психические страдания;

- в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 15 мая 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в г.Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на многократное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1 в течение длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, осознавая, что последняя с конца апреля 2016 года находится в состоянии беременности, действуя умышленно, спровоцировал с ФИО1 Н.1 ссору, в ходе которой, реализуя преступный умысел, пребывая в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что потерпевшая воспринимает причинение ей с его стороны физических и психических страданий как непрерывное, непрекращающееся и постоянное явление и помнит о предыдущем факте причинения ей таких страданий, нанес ей один удар ногой по спине (в область поясницы), схватил за запястье левой руки, нанес пощечину, затем схватил за волосы и шею и стал душить, совершив тем самым в отношении нее иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, то есть физические, психические страдания;

- около 01 часа 00 минут 29 мая 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в городе Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на многократное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1 в течение длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, осознавая, что последняя с конца апреля 2016 года находится в состоянии беременности, действуя умышленно, спровоцировал с ФИО1 Н.1 ссору, в ходе которой, реализуя преступный умысел, пребывая в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что потерпевшая воспринимает причинение ей с его стороны физических и психических страданий как непрерывное, непрекращающееся и постоянное явление и помнит о предыдущем факте причинения ей таких страданий; толкнул ее в спину, затем схватил за запястье, от чего она упала на диван, а затем умышленно схватил потерпевшую за лодыжки и потянул с дивана, от падения с которого она испытала физическую боль, после чего, продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1 Н.1 умышленно протащил ФИО1 Н.1 по ковру не менее 30 см, совершив тем самым в отношении нее иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, то есть физические и психические страдания;

- в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 июля 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в г.Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на многократное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении ФИО1 Н.1 в течение длительного периода времени, на почве личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод и действуя умышленно, спровоцировал с ФИО1 Н.1 ссору, в ходе которой, реализуя преступный умысел, пребывая в агрессивном состоянии, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что потерпевшая воспринимает причинение ей с его стороны физических и психических страданий как непрерывное, непрекращающееся и постоянное явление и помнит о предыдущем факте причинения ей таких страданий, умышленно схватил ее правой рукой за подбородок, кинул на диван, затем нанес удар кулаком правой руки по голове, совершив тем самым в отношении потерпевшей иные насильственные действия, от которых она испытала физическую боль и нравственные, эмоциональные переживания, то есть физические, психические страдания;

2. В период с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 15 мая 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в г.Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1 Н.1, в ходе которой с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством: «Убью тебя!», сознательно заставляя ее опасаться осуществления данной угрозы; затем в подтверждение осуществления своих преступных намерений наклонился к ФИО1 Н.1, умышленно схватил ее за шею и стал душить, придавив ее коленом, контролируя тем самым ее действия, препятствуя оказанию сопротивления со стороны потерпевшей, от чего та испытала сильную физическую боль и психические страдания; в сложившейся ситуации, учитывая его эмоциональное, агрессивное и непредсказуемое поведение, сопровождавшееся применением физического насилия, и его физическое превосходство, а также замкнутое пространство и невозможность покинуть место преступления, ФИО1 Н.1 восприняла его действия и высказанную угрозу убийством реально как угрозу убийством и опасалась ее осуществления;

3. Около 01 часа 00 минут 29 мая 2016 года ФИО1 Н.1, находясь в <АДРЕС> в г.Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1 Н.1, в ходе которой с целью угрозы убийством, умышленно толкнул ее двумя руками в область груди, от чего она испытала физическую боль и упала на диван; затем он в подтверждение осуществления своих преступных намерений наклонился к ФИО1 Н.1, схватил ее за шею и умышленно высказал в ее адрес угрозу убийство: «Убью!», надавил руками на шею, причинив физическую боль и психические страдания; в сложившейся ситуации, учитывая его эмоциональное, агрессивное и непредсказуемое поведение, сопровождавшееся применением физического насилия, и его физическое превосходство, а также замкнутое пространство и невозможность покинуть место преступления, ФИО1 Н.1 восприняла его действия и высказанную угрозу убийством реально как угрозу убийством и опасалась ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 Н.1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель не представили возражений против применения указанной формы судопроизводства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшая и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 Н.1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует:

- по преступлению, указанному в п.1 при описании общественно-опасных деяний, признанных мировым судьей доказанными, по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ;

- по преступлениям, указанным в п.п.2, 3 при описании общественно-опасных деяний, признанных мировым судьей доказанными, по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления.

При назначении ФИО1 Н.1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, состоянии здоровья и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 Н.1 были совершены три умышленных преступления против личности, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее не судим (т.1 л.д.211), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.212, 213), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216, 218), по месту своей работы - положительно (т.1 л.д.219).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из совершенных преступлений мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения ФИО1 Н.1 от 03 июня и 16 июля 2016 года, в которых он до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил органам дознания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции (т.1 л.д.26, 78-79), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 Н.1, которая, как следует из материалов дела, во время почти всех из описанных выше конфликтов со своим бывшим супругом находилась в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления с ним спиртных напитков, при этом активно участвовала в этих ссорах, высказывая в адрес ФИО1 Н.1 грубые, нецензурные выражения, более того, в том числе в период брака сожительствовала с другим мужчиной, мировой судья по всем трем совершенным подсудимым преступлениям признает в его действиях наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что в момент совершения всех описанных в обвинительном заключении общественно-опасных деяний он находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло на его поведение, поскольку, не находясь в состоянии опьянения, он бы не совершил данные преступления, мировой судья по каждому из преступлений признает в его действиях наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, по обоим преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Н.1, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает совершение этих преступлений в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, такого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, так как не в каждом случае применения насилия потерпевшая находилась в состоянии беременности. Между тем, установление данного отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 Н.1 по этому преступлению фактически повлечет признание его виновным в совершении более тяжкого преступления, которое предусмотрено п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ, что, безусловно, ухудшит положение подсудимого.

Таким образом, иные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 Н.1, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание только в виде лишения свободы, поскольку в настоящем случае назначение иного вида наказания за эти общественно-опасные деяния не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое преступление мировой судья также руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное преступление ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая категорию тяжести совершенных преступлений, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, удовлетворительные характеристики его личности, мировой судья считает возможным наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 Н.1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и применить к окончательному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначить его условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь требованиями ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление, совершенное 15 мая 2016 года) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление, совершенное 29 мая 2016 года) - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 Н.1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и время, установленные указанным органом, и не менять место жительства без предварительного уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья И.В. Романов