Постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 5-167/2025

Решение по административному делу

22MS0027-01-2025-001085-28 Дело №5-167/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 03 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул.Октябрьская, д.159, г.Рубцовск, Алтайский край) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР><НОМЕР>), работающего бригадиром в ООО «Интеко», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, Бульвар <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что от 14 февраля 2025 года около 11 часов 00 минут, ФИО1, управлял автомобилем марки «SUBARU LEGACY 2.0», гос.рег.знак Республики Армения 35GA966, собственник по ДКП: ФИО1, при движении задним ходом, в районе дома № 43 по пр.Ленина в г.Рубцовске Алтайского края, допустил наезд на остановившееся транспортное средство марки «СИТРОЕН ДЖАМПЕР», гос.рег.знак <АДРЕС> РФ. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал частично. Указал, что он признаёт, что не оформил ДТП подобающим образом. Сначала ФИО2 сказал, что вызовет ГАИ. Затем он подошёл и предложил разъехаться. Он записал на видео ДТП. В ГИБДД он явился сам, от полиции не скрывался. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. Защитник Михайленко Н.Г., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании дополнительно пояснила, что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предполагает умышленную форму вины. Умысла скрыться с места ДТП у ФИО1 не было. Участники ДТП имеют право оформить ДТП без вызова полиции. ФИО1 позвонил юристу и после консультации записал ДТП на видео. ФИО2 ввёл ФИО1 в заблуждение. ФИО1 связался с потерпевшим, и договорился об урегулировании ущерба. Тот претензий не имеет. Считаю, что действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, указала, что в случае наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, просит назначить административный арест, так как ФИО1 необходимы водительские права для работы и семьи, а также он является волонтёром на СВО, за что имеет благодарственные письма. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копий благодарственных писем, а также снятого ФИО1 видеоматериала и скриншота, подтверждающего дату видеозаписи.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. При прямом умысле правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния; предвидит вредные последствия своего деяния; желает их наступления; При косвенном умысле правонарушитель также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА4> N 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ. Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из пояснений привлекаемого лица и его защитника следует, что нет оснований утверждать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку своими действиями он лишь должным образом не оформил ДТП. Умысла покидать место ДТП, и скрываться от полиции у него не было. Он сам явился в ГИБДД.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Суд, установив, что в судебном заседании нашел подтверждение факт невыполнения водителем ФИО1 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считает целесообразным его действия переквалифицировать с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства не ухудшает положения ФИО1 и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025; сообщением о ДТП; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по дорожно-транспортному происшествию, ориентировкой личного состава, схемой места совершения административного правонарушения от 25.02.2025; объяснениями ФИО1; представленным видеоматериалом; иными материалами дела. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ доказана, подтверждается имеющимися в материалах дела и соответствующими критерию допустимости доказательствами. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает: частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, помощь участникам СВО. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №7 г.Рубцовска по адресу: <...>, кабинет №8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жилин