Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-527/2017

Дело № 5-527/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (<...>), всоответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андриеш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее непривлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО6 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> в том, что ФИО6, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному 20.01.2012 года Режевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Свердловской области, более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> без уважительных причин уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА8> рождения в пользу взыскателя <ФИО3>, а именно - работал без официального трудоустройства, алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность за период уклонения с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., общая задолженность по алиментам составляет на 03.07.2017 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что он выплачивает алименты на содержание дочери, но перечисляет их на карту дочери и на карту своей тещи <ФИО4>, у которой дочь и проживает постоянно с <ДАТА9> Поскольку с матерью <ФИО3> дочь не живет, он не намерен перечислять ей деньги. Дочь она не содержит, получает пенсию. О размере задолженности по алиментам он знает. С заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда в суд не обращался.

Потерпевшая <ФИО3>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что действительно с <ДАТА> года дочь не стала проживать с ней, живет с её матерью, то есть бабушкой <ФИО4> О том, что ФИО6 перечисляет деньги на счет бабушки и дочери, ей ничего не известно. Сама она к судебным приставам-исполнителям не ходила, её вызвали повесткой. Она не работает, является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, два раза в год проходит лечение и еще бывает в санаториях. Если ФИО6 помогает дочери и содержит её, то она не возражает. Сама она дочери не помогает и не содержит её.

Допрошенная по ходатайству ФИО6 в качестве свидетеля <ФИО4>, которой судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, пояснила суду, что ФИО6 - её бывший зять, <ФИО3> - дочь. Внучка <ФИО2> проживает с <ДАТА> года постоянно с ней, к матери жить не идет. ФИО6 помогает им деньгами, содержит дочь, он работает неофициально, каждый месяц перечисляет деньги ей на карточку. В мае и июне перечислил на её карточку по три тысячи рублей. Она тратит эти деньги на внучку. Внучка сама ходит в магазин и покупает себе что надо. О том, перечисляет ли он деньги на карточку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ей не известно. Причину, по которой внучка не живет с матерью, она не сказала, просто пришла и стала жить. <ФИО3> имеет инвалидность, часто находится в больнице. Деньга на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не дает, не работает, проживает одна на пенсию.

По ходатайству ФИО6 судом допрошена в качестве свидетеля несовершеннолетняя <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, полных 15 лет, в присутствии законных представителей <ФИО3>, ФИО6 Судом ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ. <ФИО2> пояснила суду, что с <ДАТА10> она проживает с бабушкой <ФИО4>, причину, по которой она ушла от матери <ФИО3> называть отказалась. Мама ей материальной помощи не оказывает, денег на содержание не дает. Её отец ФИО6 помогает ей деньгами, перечисляет их на счет бабушки, а также на её карточный счет. Деньги она тратит сама на свои нужды, ходит в магазин, одевается. Бабушка покупает продукты. Считает, что отец выплачивает ей алименты на содержание.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из собранных письменных материалов дела следует, что на основании судебного приказа <НОМЕР>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 <АДРЕС> судебного района Свердловской области <ДАТА5> года с Андриеш <ФИО1> в пользу <ФИО3> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2><ДАТА8> рождения ежемесячно, начиная с <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> части всех видов заработка и (или) иного дохода; 20.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Режевского РОСП УФССП по Свердловской области в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/48/66, с которым ФИО6 был ознакомлен. Сумма задолженности по алиментам за период с <ДАТА13> по 03.07.2017 составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за период с <ДАТА6> по 03.07.2017 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, что следует из расчетов задолженности по алиментам и постановлений судебного пристава-исполнителя от 03.07.2017 года.

Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализируя изложенное, учитывая, что в период с <ДАТА6> по 03.07.2017 года ФИО6 перечислял денежные средства на счет бабушки <ФИО2> - <ФИО4>, а также на счет самой дочери, что подтверждается пояснениями ФИО6, свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, кроме того, несовершеннолетняя <ФИО2> проживает с бабушкой с <ДАТА10>, что следует из показаний ФИО6, <ФИО2>, <ФИО5> не оспаривается <ФИО3>, а <ФИО3> никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывает, денежные средства ни ей, ни бабушке не перечисляет, что также следует из показаний указанных выше лиц и не оспаривается <ФИО3>, суд не усматривает факт уклонения ФИО6 без уважительных причин от исполнения решения суда об уплате алиментов на содержание дочери. Тот факт, что алименты взысканы в пользу <ФИО3> и ФИО6 не имеет официального места работы не может является достаточным основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по указанному выше основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриеш <ФИО1> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

Мировой судья: Голубкова Ю.А.