Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС><ФИО3>., адвоката <ФИО4>., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого <ФИО5>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО6>, родившегося <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого <ДАТА> года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора от <ДАТА> года вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вступившего в законную силу от <ДАТА>., гражданин <ФИО6> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в связи с чем, гражданин <ФИО5>. считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ, которому назначено наказание за совершение преступления, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу приговора, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного приговора.

<ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, двигался по проезжей части улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Вышеуказанный автомобиль под управлением <ФИО5>. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС>. В связи с наличием у <ФИО5>. запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> года, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После чего в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО5>. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> пройти освидетельствование на состояние опьянения <ФИО5>. согласился. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером ARCD- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 04 часов 12 минут <ДАТА> года. Согласно акта освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года у <ФИО5>. состояние опьянения установлено, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,19 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА9>). Однако с результатами проведенного освидетельствования <ФИО5>. был не согласен, после чего <ФИО5>. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> года на состояние опьянения у <ФИО5>. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,22 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА>.11.2013 года <НОМЕР>).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5>. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>. поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5>. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5>. подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, согласно которого <ФИО5>. был отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта ( л.д. 5);

- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА> г. в отношении <ФИО7> которым установлено состояние опьянения ( л.д. 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года, согласно которого <ФИО5>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д.13);

- приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА> года, которым <ФИО5>. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра (документов) предметов от <ДАТА> года согласно которому осмотрен и приобщен к делу компакт-диск с видеозаписями ( л.д.37-39).

- протоколом допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА> года (л.д.41-43);

- протоколом допроса подозреваемого <ФИО5>. от <ДАТА> года (л.д.52-55);

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Виновность <ФИО5>. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия <ФИО5>. суд квалифицирует по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное <ФИО5>. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5>. в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. 68,69). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, родился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> ( л.д.56).

Согласно характеристике по месту жительства <ФИО5>. характеризуется положительно, на профилактическом учете УУП УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит (л.д.66).

Согласно копии приговора от <ДАТА> года мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ФИО6> осужден по ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.59-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>. в соответствии со 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5>. в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> от <ДАТА> года <ФИО5>. в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок 200 часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права управления транспортным средством на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА> года.

Из справки, выданной зам.начальником ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> следует, что осужденный приговором от <ДАТА> года <ФИО5>. снят с учета отдела исполнения наказаний по отбытию наказания (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Следовательно, на момент постановления приговора, т.е. на <ДАТА1>, основное наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов осужденным отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное на срок 2 года, <ФИО5>. не отбыто.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к назначенному <ФИО5>. наказанию по настоящему приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5>. положений ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5>. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА> года и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания <ФИО5>. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить <ФИО5>. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5>. не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>