Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № 5-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 56MS0104-01-2025-00<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, Установил: <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на 274 км автодороги М-5 Урал подъезд к <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Hyundai solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ДАТА4> врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу по ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, начальнику отдела Госавтоинспекции У МВД России по <АДРЕС>. Определением и.о.командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности: определением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области; определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> - мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области. <ДАТА8> дело об административном правонарушении поступило в судебный участок <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - <ФИО2> в судебном заседании вину признал, факт выезда на встречную полосу движения подтвердил.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 Правил предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Наличие линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться по полосе движения, занимаемой им, и запрещает совершать манёвры, с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае, предусмотренном пунктом а: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на 274 км автодороги М-5 Урал подъезд к <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Hyundai solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями в судебном заседании, но и представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом 56 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, который <ФИО3> не оспаривается; - схемой от <ДАТА3> места совершения административного правонарушения на участке автодороги, на котором нанесена разметка 1.1; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, пояснившим, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ГАЗ 22077 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге М-5 Урал подъезд к <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на 274 км сзади движущийся автомобиль Hyundai solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> выехал на полосу для встречных автомобилей, обогнал его; - рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Сорочинский» от <ДАТА3>; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>; - сведениями о нарушениях <ФИО3> Правил дорожного движения; а также другими исследованными материалами дела. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола <ФИО3> получена.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу. Проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доказательств, опровергающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено. Оценив доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36701335, кор./сч. 40102810545370000036, Банк получателя: отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000014200, УИН 18810456250490002250, а оригинал квитанции подлежит предоставлению на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>