Постановление от 20 января 2025 г. по делу № 1-1/2025

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года х. Старая Станица Каменского района Мировой судья Каменского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 ФИО7,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, место рождения: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 106, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА> около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на расстоянии 3 м в восточном направлении от входа на вышеуказанную территорию, на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями причиняет ему физическую боль, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола нож, используемый им в качестве оружия, и, удерживая в своей руке, умышленно нанес <ФИО8> один удар в область шеи, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий <ФИО3> согласно заключению эксперта у <ФИО2> имелась колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи. Указанная выше рана образовалась в результате воздействия острого колюще-режущего предмета и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно). Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем принесения извинений и оказания материальной помощи, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении <ФИО3> следует прекратить уголовное дело в связи с тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, впервые, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший. Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (дело рассмотрено в особом порядке).

Выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи следует произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО10 <ФИО6>, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: нож (пакет <НОМЕР>), находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. Выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи следует произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> в течение 15 суток.

Мировой судья <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР><ФИО9>