Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 апреля 2017 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. при секретаре Левичек Я.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А., подсудимого ФИО3<ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката НО "Поморская коллегия адвокатов" Бесединой Е.Ю., предъявившей удостоверение №486 и ордер №2046 от 18.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясьлицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА4> в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике, вступившего в законную силу <ДАТА5>, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 КоАП РФ), не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА6> около 00 час. 10 мин., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 со всеми изменениями до 30 июня 2015 года включительно (Постановление Правительства № 652) в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и осуществлял движение до с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и около 00 час. 30 мин. <ДАТА6> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, которыми установлен факт управления ФИО3 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810». Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Бесединой Е.Ю. Государственный обвинитель Худяков Ю. не возражал против рассмотрения дела вособом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 не имеет судимости (л.д.42-43), на учете у врачей психиатра и наркологане состоит (л.д.44-45), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.11-12, 22-24), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественных доказательств и гражданского иска не заявлено. В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период дознания в размере 2805 руб. и в суде в размере 1870 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <ФИО1> после вступления приговора в законную силу - отменить. Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в период дознания и в суде в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Приморском районном суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Е.С.Брежнева