Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-37/2017

№11708330004017220



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


27 апреля 2017 года город Сосновка


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области В.А. Ямашева,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вятскополянского межрайонного прокурора Лазаревой А.Ю.,

подсудимого Коростелева А.В.,

защитника адвоката Швецовой Е.В., представившей удостоверение №429 от 17.12.2004, выданное Министерством юстиции России по Кировской области, ордер № 028583от 18.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коростелева <ФИО1>, <ДАТА4>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Коростелев А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является отцом несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.09.2004 Коростелев А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с него взысканы алименты на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ДАТА7> г.р., и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, <ДАТА8> г.р., и <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка начиная с 20.04.2004 и до совершеннолетия детей в пользу Органов опеки и попечительства. Во исполнение решения суда 15.10.2004 выдан исполнительный лист № 2-1000 от 29.09.2004. На основании указанного исполнительного документа Вятскополянским МРО судебных приставов 15.10.2007 возбуждено исполнительное производство № 50/20495/1471/7/2007 (после перерегистрации в 2011 году - № 86/07/03/43). 18.06.2014 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., достигла совершеннолетия. 01.11.2016 <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., достиг совершеннолетия. В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 81. ч. 2 ст. 120 СК РФ, алименты с Коростелева А.В. взыскиваются в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание <ФИО2>, <ДАТА5> г.р.

В период с 15.07.2016 по 28.12.2016 Коростелев А.В. без уважительных причин не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, <ДАТА5> г.р. Постановлением №5-34/2017 от 29.12.2016 мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области Коростелев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Коростелев А.В. отбыл, освободился из ИВС МО МВД России «Вятскополянский» 08.01.2017. Однако, Коростелев А.В. в период с 09.01.2017 по 03.03.2017, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности за неуплату алиментов и не желая выплачивать их впредь, являясь трудоспособным, никаких мер к трудоустройству не предпринял, на учет в Центр занятости населения с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался. В указанный период времени Коростелев А.В. имел неофициальные заработки, работал у частных лиц, при этом зарабатывал около 10000 рублей в месяц. С заработанных денег Коростелев А.В. в добровольном порядке никаких денег на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4><ДАТА5> г.р., не выплачивал, тратил деньги на личные нужды. Никакой материальной помощи в содержании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коростелев А.В. не оказывал: подарки не дарил, вещи не покупал. То есть, Коростелев А.В. в период с 09.01.2017 по 03.03.2017, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, а также решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 29.09.2004, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.


В судебном заседании подсудимый Коростелев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Швецова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, <ДАТА5>г.р., <ФИО5> представила заявление о рассмотрении данного дела без их участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева А.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Коростелевым А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.


Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коростелева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.


При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Коростелевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, заявленного защитником, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно должно состоять в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия или дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелева А.В., судом не установлено.


Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что Коростелев А.В. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался неоднократно, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Размер удержания из заработка определяется с учетом материального положения подсудимого, имеющего обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для освобождения Коростелева А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Коростелева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Коростелеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить свое желание в своей жалобе.


Мировой судья - В.А. Ямашев