Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017

№5-5-162/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


«09» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФ об АП, поступившее из Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> - Рахилова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении в отношении Рахилова<ФИО> по ст.17.7 КРФобАП.

Дело принято к производству мирового судьи по адресу места совершения правонарушения: <АДРЕС> и назначено к рассмотрению на <ДАТА3> 12-30.

<ДАТА1> в адрес мирового судьи от Рахилова<ФИО> поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрения по его месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Рахилов <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО4> в судебное заседание явился. Не возражал против передачи дела на рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено в соответствии с Законом, адрес указанного Рахиловым<ФИО> места жительства также отражен в паспорте гражданина РФ.

Однако, данный адрес относится к подсудности мирового судьи соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района <АДРЕС>.

В соответствии с положениями ч.2 ст.29.9 КРФ об АП, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.29.9 , 29.12 КРФ об АП, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство Рахилова<ФИО> о передаче дела на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Рахилова<ФИО> по ст.17.7 КРФобАП передать на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.


Мировой судья Овчаренко Е.А.