Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2017 (№ 11701330054029515)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 03 апреля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Кировской области Ефимовых И.Н., защитника - адвоката НО КОКА Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 039870, подсудимого Сапегина Ю.И.,


рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:


САПЕГИНА <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапегин Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.02.2017 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. у Сапегина Ю.И., находящегося в подъезде жилого дома по адресу: Кировская область Опаринский район <АДРЕС>. <АДРЕС><НОМЕР>, возник умысел на тайное хищение велосипеда марки «Stels» модели 300 серийный номер <НОМЕР>, стоящего у стены справа от входа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Сапегин Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному велосипеду и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, безвозмездно совершил хищение данного велосипеда марки «Stels» модели 300 серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего Полищук Е.В. С похищенным имуществом Сапегин Ю.И. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Сапегина Ю.И. потерпевшей Полищук Е.В. был причинен материальный ущерб в сумме 4 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Сапегиным Ю.И. в присутствии защитника - адвоката Трубникова А.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Сапегин Ю.И. поддержалзаявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал.

Государственный обвинитель Ефимовых И.Н., защитник Трубников А.Н. заявили о согласии с ходатайством Сапегина Ю.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая Полищук Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Как установлено судом, Сапегин Ю.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Сапегина Ю.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый Сапегин Ю.И. ранее судим (л.д. 60-62), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Сапегин Ю.И. Администрацией Опаринского городского поселения, а также согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» и по месту отбывания наказания ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 69, 71, 75), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой. Сапегин Ю.И. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (л.д. 67), в связи с чем суд признает Сапегина Ю.И. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче органу расследования имущества, которым виновный незаконно завладел в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние способствовало совершению преступления, сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, Сапегин Ю.И. добровольно привел себя в такое состояние. Состояние опьянения указано в предъявленном подсудимому обвинении. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым. При решении вопроса о наличии и виде рецидива судом приняты во внимание сведения о судимости Сапегина Ю.И. по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 23.04.2013. Учитывая, что Сапегин Ю.И. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с тем, что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Сапегин Ю.И. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитывая сумму ущерба, причиненного преступлением, который фактически возмещен потерпевшей, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление Сапегина Ю.И. и достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Stels» модели 300 серийный номер <НОМЕР> следует считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Полищук Е.В.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


САПЕГИНА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (Восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сапегина Ю.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные этим органом. Меру пресечения Сапегину Ю.И. на период вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательств по делу: велосипед марки «Stels» модели 300 серийный номер S6АО42158 - считать возвращенным законному владельцу - потерпевшей Полищук Е.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова