Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0686/55/2025

УИД 77MS0055-телефон-телефон-72

Дело № 5-686/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(вводная и резолютивная части дата)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, паспортные данные, официально трудоустроенного в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительский стаж с дата,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (фио), дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, двигался по адрес от дома 16 в районе дома 3 строение 3 по адрес в адрес, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, выданными на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, транспортное средство имеет регистрационный знак ТС, чем нарушил адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал; на вопросы суда, сообщил, что транспортное средство Форд Фьюжен принадлежит его матери – фиок.; указал, что транспортное средство находится в его пользовании; о регистрационных действиях, производимых с указанным транспортным средством ему не было известно, поскольку он (фио) находится в конфликтных отношениях с матерью, последняя ему (фио) не сообщала, что производила какие-либо регистрационные действия с автомобилем, ей надоело, что он (фио) получает штрафы, которые приходят к ней; у него находился регистрационный документ на транспортное средство.

фио заявлено письменное ходатайство о допуске в качестве защитника по делу об административном правонарушении фио, у которой имеется высшее юридическое образование и ее явка в судебное заседание обеспечена.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – фио судом рассмотрено и удовлетворено, для обеспечения права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ, к участию в производстве по делу об административном правонарушении допущена фио, письменное ходатайство фио приобщено к материалам дела.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности - фио заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции, в которой фио приводит свои возражения относительно составленных процессуальных документов по делу об административном правонарушении, указывает на существенные нарушения норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, просит признать материалы дела недостаточными для рассмотрения по существу и прекратить производство по делу ввиду отсутствия доказательств события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности – фио судом рассмотрено и удовлетворено, вышеуказанное письменное пояснение фио приобщено к материалам дела об административном правонарушении.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио, которая в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ допущена к участию в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, поддержала позицию фио Указала, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, поскольку составлен не на месте предполагаемого правонарушения, по прошествии значительного промежутка времени и без участия фио В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения. Иные документы, содержащиеся в материалах дела, также составлены с процессуальными нарушениями, имеются многочисленные описки и исправления, в заявлении о привлечении к административной ответственности имеется подпись, которая не принадлежит фио Также указала, что протокол об административном правонарушении вынесен дата, а направлен в судебный орган только дата в нарушении требований ст. 28.8 КоАП РФ. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании опрошен свидетель фио в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель фио суду сообщил, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес; лицо, привлекаемое к административной ответственности фио ему известен в связи с исполнением служебных обязанностей, личных неприязненных отношений к нему не испытывает; дата им (фио) в отношении фио вынесены постановления о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, а также составлялся административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; по обстоятельствам совершения и выявления административного правонарушения пояснил, что дата по адресу: адрес, фио управлял транспортным средством Форд Фьюжен, на котором был установлен регистрационный знак ТС; водитель при проверке документов представил свое водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя; государственный регистрационный знак автомобиля соответствовал сведениям, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства; на месте совершения административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не было выявлено; сотрудниками ... выявлено указанное правонарушение только дата, когда фио попал в ДТП, при этом выявлено, что транспортное средство имеет другие государственные регистрационные знаки, что отражено в карточке учета транспортного средства, в которой указаны все регистрационные действия, производимые с автомобилем; в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, который был составлен в присутствии фио, по месту его службы, по адресу: адрес; для составления протокола он (фио) прибыл самостоятельно, когда выявил правонарушение; фио с протоколом об административном правонарушении ознакомился, прочитал его, самостоятельно расписался; фио права были разъяснены; при остановке транспортного средства дата производилась фото-фиксация; дата материал в отношении фио по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не составлялся, поскольку правонарушение выявлено позже, но в срок, предусмотренных КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности; объяснения фио давал только в устной форме, которые в протоколе об административном правонарушении не отразил; в протокол об административном правонарушении вносились изменения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которые надлежащим образом заверены; в представленном при проверке документов в свидетельстве о регистрации транспортного средства марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, был указан собственником фио

На вопросы защитника фио о том, можно ли было установить дата указанное правонарушение, свидетель фио сообщил, что государственный регистрационный знак автомобиля соответствовал представленным документам, проверку на приостановление регистрационных действий, либо не постановки транспортного средства на регистрационный учет не проводили на месте, выявили только в тот момент, когда гражданин попал в аварию, в связи с чем дата была получена карточка учета регистрации транспортного средства; на момент составления протокола об административном правонарушении присутствовали он (фио), второй инспектор ДПС ФИО1, фио и его начальник; в рапорте указано, что он (фио) работал дата, дата составления рапорта указана в нем – дата, материал был составлен только в дата, после выявления правонарушения; рапорт стандартной (печатной) формы, он (фио) не просмотрел его содержание, в связи с чем не вносил корректировки и изменения; после составления протокола и административного материала, направлено в суд для рассмотрения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявление о привлечении фио подписано им (фио), как уполномоченным должностным лицом, кто ставил дополнительные подписи в графах заявления ему неизвестно.

На вопросы суда свидетель фио также пояснил, что для осуществления каких-либо регистрационных действий с транспортным средством, собственник либо доверенное лицо должны приехать в МРЭО ..., представить к осмотру уполномоченному сотруднику ... транспортное средство, после чего могут производить какие-либо регистрационные действия; никаких регистрационных действий без транспортного средства сделано быть не может; о допущенном правонарушении сотрудникам ... стало известно только дата, после ДТП, участником которого являлся фио, когда было выявлено, что он управлял транспортным средством с другим государственным регистрационным знаком.

После обозрения находящихся в материалах дела карточек учета транспортного средства свидетель фио сообщил, что основанием для регистрационных действий, произведенных дата с транспортным средством марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, являлось изменение владельца по ДКП б/н от дата фио; в особых отметках отсутствуют сведения о сдаче в подразделение ... свидетельства о регистрации транспортного средства предыдущего собственника; при внесении изменений в регистрационные данные, свидетельство о регистрации транспортного средства сдается в регистрирующий орган, взамен выдается новое свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указаны новые данные; согласно карточки учета транспортного средства марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, имеются сведения о ранее выданных регистрационный знак ТС, собственник не изменился, дата взамен регистрационный знак ТС, выдан В129УА 797, сдано свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем имеется соответствующая отметка; также фио пояснил, что фотография, представленная в адрес суда, сделана дата, когда был остановлен фио

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Управление водителем транспортным средством с ранее выданными на него государственными регистрационными знаками после прекращения государственного учета этого транспортного средства образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

В соответствии с п. 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации;

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В ходе производства по делу было установлено, что водитель фио в нарушение требований пункта 11 Основных положений управлял транспортным средством марки Форд Фьюжен, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, поскольку с даты, предшествовавшей дате выявления факта управления фио данным транспортным средством, его государственный учет был прекращен дата на основании заявления собственника, выдан новый регистрационный знак ТС, сдано соответствующее свидетельство о регистрации транспортного средства, о чем внесены сведения в карточку учета транспортного средства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 названных правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при осуществлении регистрационных действий дата с транспортным средством марки Форд Фьюжен, в нарушение требований Правил государственной регистрации транспортных средств, регистрационные документы прежнего собственника фио в подразделение ... сданы не были.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, когда дата водитель фио был остановлен для проверки документов, уполномоченному должностному лицу им (фио) было представлено недействительное свидетельство о регистрации транспортного средство марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Следовательно, управление фио транспортным средством марки Форд Фьюжен, с ранее выданными на него государственными регистрационными знаками после прекращения государственного учета этого транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес № 1782442 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- карточкой учета транспортного средства марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, в соответствии с которой дата внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца); собственником транспортного средства является фиок.; основанием для изменения владельца транспортного средства является ДКП б/н от дата фио; в особых отметках отсутствуют сведения о сдачи свидетельства о регистрации транспортного средства прежнего собственника фио;

- карточкой учета транспортного средства марки Форд Фьюжен, регистрационный знак ТС, в соответствии с которой дата внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением государственного регистрационного знака; собственником транспортного средства является фиок.; в особых отметках отражена информация: дата взамен регистрационный знак ТС выдан регистрационный знак ТС, сдан СТС телефон;

- копией водительского удостоверения фио;

- карточкой правонарушений фио;

- материалами фотофиксации, на которых изображено транспортное средство Форд Фьюжен, на указанном транспортном средстве установлены регистрационный знак ТС;

- показаниями свидетеля фио;

- иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.5 КоАП РФ. Права фио соблюдены. В протокол об административном правонарушении внесены изменения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. фио ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены, о чем в соответствующих графах протокола имеются его собственноручные подписи. Объяснений к протоколу об административном правонарушении от лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало.

Суд, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод привлекаемого к административной ответственности лица – фио о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и направлении административного материала в суд допущены грубые процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, и опровергаются показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля по делу об административном правонарушении фио не имеется, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, восполняют фактически произошедшее противоправное событие. Также суд отмечает, что свидетель фио неприязненных отношений к фио не имеет, оснований для оговора со стороны свидетеля судом не установлено.

Доводы фио, отрицающего вину в совершении указанного правонарушения, в том числе о неосведомленности производимых собственником транспортного средства фиок. регистрационных действий с автомобилем, находящемся в его пользовании, суд оценивает критически и расценивает их как способ защиты, избранный фио в целях уклонения от наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, по основаниям, указанным фио, не имеется, ввиду чего, судом определено: отказать в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности – фио о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия доказательств события административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами фио должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить фио и в ОБ ДПС ... по адрес ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио