Постановление от 30 марта 2025 г. по делу № 05-0171/40/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2022 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 33 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, Вороновой Ирины Геннадьевны (115201, <...>), и.о. мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2025 года, в 08 час. 38 мин., гр. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу г***, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: ФИО2 тушеная 338г в количестве 5 штук на общую сумму 1399 рублей 95 копеек с учетом НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 88) причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дело в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка», ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии со ст. 25.1 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи, с чем суд, руководствуясь ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по р-ну Зябликово г. Москвы (л.д. 1);

- протоколом ЮАО №0368229 об административном правонарушении от 04.03.2025 г. (л.д. 2);

- картой поиска (л.д. 7-18)

- ЗИЦ (л.д. 19-42);

- заявление ФИО3 (л.д. 43)

- объяснением ФИО3 (л.д. 44-45)

- объяснением ФИО1 (л.д. 50-51);

- миграционной картой (л.д. 52-54)

- справкой о стоимости товара (л.д. 57)

- счет фактурой № 0140RCV-22529 (л.д. 58-59)

- актом проведения локальной инвентаризации (л.д.60)

- устав ООО «Агроаспект» (л.д 64-77)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Реквизиты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001710402504670, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0171/40/2025, постановление от 31.03.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 40 тел.: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 40 району Зябликово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Воронова