Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0890/2/2025

Дело № 05-0890/2/2025

УИД:26MS0080-01-2025-004509-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

Деркачевой А---- В----, ----

по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2025 года в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: ----, осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже женской одежды и обуви на общую сумму 150000 рублей, при этом не имея государственной регистрации в качестве юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен посредствам СМС-извещения о времени и месте рассмотрения дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении посредствам СМС-извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0687563 от 08.10.2025г.;

- рапортом УУП ОМВД России «Нефтекумский» от 08.10.2025г.;

- объяснением ФИО1 от 08.10.2025 г.;

- справкой из ЕГРИП от 08.10.2025 года, о том, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что деятельность ФИО1 по оказанию услуг населению была направлена на систематическое получение прибыли, при этом в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица она не зарегистрирована.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

В связи изложенным, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП, так как она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание ею своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, учитывая смягчающие обстоятельства, а также с учетом личности виновной, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.14.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Деркачеву А---- В---- признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на имя получателя: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК-010702101, счет получателя: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), кор./сч: 40102810345370000013, КБК – 00811601203019000140, ОКТМО 07541000; УИН: 0355703700805008902514171.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику Отдела МВД России «Нефтекумский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадочников

Согласовано 28 октября 2025 года

Мировой судья: _________ /В.Б. Кадочников/