Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л.,

при секретаре Даниловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Шандаковой <ФИО>

подсудимого Рачева <ФИО>

защитника адвоката Гавриловой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

законного представителя потерпевшего Дюдевой <ФИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачева <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-146, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Рачев <ФИО> обвиняется в причинении Дюдеву <ФИО>. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут Рачев <ФИО> и его ранее знакомый Дюдяев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства общего знакомого Гилева <ФИО> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора из-за того, что Дюдяев <ФИО7> неправду о своей службе в Чеченской Республике. В ходе словесной ссоры Рачев <ФИО> испытывая личные неприязненные отношения к своему знакомому Дюдяеву <ФИО> из-за того, что Дюдяев <ФИО7> неправду, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений Дюдяеву <ФИО> толкнул журнальный столик в сидящего около данного столика Дюдяева <ФИО>., который упал. После чего Дюдяев <ФИО> и Рачев <ФИО> схватив друг друга стали бороться, пытаясь повалить друг друга на пол.

Далее, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут <ДАТА3> Рачев <ФИО> находясь по месту жительства общего знакомого Еилева <ФИО> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. Чапаево Усть- <АДРЕС> района Республики Хакасия, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления в результате своих действий общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в ходе обоюдной борьбы пытался повалить Дюдяева <ФИО> на пол, отчего Дюдяев <ФИО> потеряв равновесие, упал спиной на пол, при падении Дюдяев <ФИО> ударился головой о металлический камин и металлический таз, стоящие на полу.

В результате своих противоправных действий, Рачев <ФИО> причинил телесные повреждения Дюдяеву <ФИО> в виде:

-закрытой черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением подострой субдуральной гематомой слева, подкожной гематомы в левой теменной области, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

-множественных «несвежих» кровоподтеков на лице (без указания численности и точной локализации), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Рачев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В предварительном слушании защитник адвокат Гаврилова <ФИО> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим, так как Рачев <ФИО> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению дела по данному основанию, не имеется.

Законный представитель потерпевшего Дюдева <ФИО> также просила уголовное дело в отношении Рачева <ФИО> прекратить, так как потерпевший и Рачев <ФИО> примирились, причиненный потерпевшему вред Рачевым <ФИО> заглажен полностью, материальных и иных претензий к Рачеву <ФИО>. не имеется, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Подсудимый Дюдев <ФИО> с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 118 УК РФ полностью согласился, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный ему вред загладил полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Шандакова <ФИО> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рачева <ФИО> по данным основаниям.

В судебном заседании установлено, что желание на примирение выражено подсудимым и законным представителем потерпевшего четко, искренне, добровольно.

Волеизъявление о примирении выражено как в устной, так и в письменной форме. Заявленное устное волеизъявление о примирении занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Рачев <ФИО>. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с первых дней расследования не стремился избежать уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть прекращено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рачева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рачеву <ФИО> после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.


Мировой судья: Е.Л. Борцова