Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания: Хренове П.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., потерпевшей<ФИО1>,подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Шведовой Н.Г., представившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013г., ордер № 009948 от 11.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела<НОМЕР>м в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, ранее судимого:

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. <ДАТА6>
постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области заменено наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов на водворение в места лишения свободы на срок 1 мес. 2дн. с зачетом срока содержания под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА6>, <ДАТА8> прибыл в ИК-4 г. <АДРЕС> области по предписанию УФСИН, <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания из ИК- 4 г. <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА10>, около 12 часов 30 минут, будучи в алкогольном опьянении находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер «OYSTERS T 72 HM 3G», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своим действием <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее не значительным. С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана материалами дела. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого преступления, а также личность подсудимого, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную судимость. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества по правилам ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественные доказательства: планшетный компьютер «OYSTERS T72 HM 3G» IMEI 357154070874213 в корпусе черного цвета считать возвращенным потерпевшей <ФИО1> по принадлежности. Меру пресечения не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Жалоба и представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию в Тюменский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №3 Тюменскогорайона.

Мировой судья Е.В. Дягилева