Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 1-33/2025

Решение по уголовному делу

УИД 47МS0009-01-2025-001772-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-33/2025 город Новая Ладога 08 октября 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкиной О.С., при секретаре Дормидонтовой М.В., с участием старшего помощника Волховского городского прокурора Орешиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № * и ордер № *, а также потерпевшей ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Установил: ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минуту 06 марта 2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме на участке *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную неприкосновенность, безопасность психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью психологического воздействия на ФИО2 и находясь рядом с ней приставил ей лезвие ножа к горлу, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, с целью вызвать у ФИО2 чувство тревоги, страха и беспокойства за свою жизнь, тем самым дав понять, что его действия реальны и направлены на угрозу убийством, которую ФИО2, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, восприняла реально и боялась ее осуществления. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, подсудимый извинился перед ней, загладил причиненный вред физическим трудом и денежными средствами. Ходатайство заявлено ею добровольно. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку в настоящее время он с потерпевшей примирился, принес ей извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по основанию примирение сторон ему понятны. Адвокат Петунина А.А. считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Прокурор полагал, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, все формальные признаки для примирения сторон соблюдены, вследствие чего не возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевшей им принесены извинения, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья Постановил: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: нож - уничтожить. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петуниной А.А. в сумме 8781,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировойсудья