Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-561/2025

Решение по административному делу

72MS0010-01-2025-006298-45 № 5-561/2025/10м


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 31 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Луценко Н.В., адрес: 625048, <...> Октября, д. 12/1, каб. 1505,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-561/2025/10м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего генеральным директором <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

<ФИО1>, являясь генеральным директором <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> представил по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 с содержанием в разделе 1 подраздела 1 подразделе 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности», сведения о кадровом мероприятии «Начало договора ГПХ» и «Окончание договора ГПХ», в отношении застрахованного лица <ФИО2> с указанием даты начала и окончания периода работы по договору <ДАТА6>-31.12.2024, в отношении застрахованного лица <ФИО3> с указанием даты начала и окончания периода работы по договору 20.11.2024-31.12.2024, в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Обязанность по представлению сведений для кадрового мероприятия «Начало договора ГПХ» с указанием даты заключения договора <ДАТА6> должна быть исполнена не позднее <ДАТА7>

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. В адрес <ФИО1> направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако конверт возвращен по истечении срока хранения, о времени и месте рассмотрения дела сам не узнавал, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА11> о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования в отношении <АДРЕС> -формой ЕФС-1, представленной <АДРЕС> в ОСФР <ДАТА4>; -решением <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении <АДРЕС> к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <АДРЕС> согласно которой генеральным директором является <ФИО1> Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статья 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, заменить на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 15.33.2, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.В. Луценко