Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 г. Астраханская область, г.Харабали<АДРЕС> Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Рогачева Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каралея <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. <НОМЕР>,

установил:

09.01.2025 ст. УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, по факту нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Каралея <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении серия АА №695317/32 по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Каралея <ФИО> разъяснены, о чем отобраны соответствующие расписки, ходатайств не поступило. В судебном заседании Каралея <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал; дополнительно пояснил, что с потерпевшим произошел конфликт, о котором в настоящее время он сожалеет.

Потерпевший Хан <ФИО> оставил наказание на усмотрение суда, претензий к Каралея <ФИО> не имеет. Должностное лицо, ст. УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 <ФИО>., в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе поддержал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Каралея <ФИО> потерпевшего Хан <ФИО> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Каралея <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалом дела, 29 июля 2024 г. в 22 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, Каралея <ФИО> в ходе возникшей ссоры, нанес Хан <ФИО> побои, душил за шею Хан <ФИО> причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 76 от 08.08.2024 года, у Хан <ФИО> обнаружены телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, области левого локтевого сустава, области правого локтевого сустава, левой стопы, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серия АА №695317 от 09.01.2025 г., заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №76 от 08.08.2024, протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024., постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Харабалинскому району о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 30.10.2024, рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 30.10.2024, постановлением о выделении материалов из уголовного дела от 30.10.2024, постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.08.2024, объяснениями Каралея <ФИО> протоколом допроса Хан <ФИО> и другими материалами дела. Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения и получены в полном соответствии с требованиями законодательства. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Каралея <ФИО> и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Процедура оформления и составления протокола об административном правонарушении соблюдена, все сведения, содержащиеся в протоколе, соответствуют части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание - наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Каралея <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить Каралея <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>; КПП 301501001; УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>), ЕКС 40102810445370000017, К/СЧ 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901, КБК 01211601063010000140, протокол серия АА №695317/32 от 09.01.2025, наименование платежа «штраф», УИН 0348925000005500166339771. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Р. Рогачева

Копия верна. Мировой судья Е.Р. Рогачева