Постановление от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-400/2025

Дело № 5-400/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озёры, г.о.Коломна, Московской обл. 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области Соколов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2025 г. примерно в 02 ч. 30 мин. ФИО2 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: нанёс не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы и тела <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ему телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы», которые согласно заключению эксперта № 138 от 13.03.2025 г. не причинили вреда здоровью, однако причинили <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении административного правонарушения, показал, что действительно причинил побои потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшему возместил причинённый моральный и физический вред, просил при назначении наказания ограничиться устным замечанием. Потерпевший <ФИО1> показал, что ФИО2 нанёс ему побои, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, возместил причинённый ему моральный и физический вред, просил при назначении наказания ограничиться устным замечанием. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается оглашёнными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1438878 от 27 марта 2025 года; рапортом дознавателя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживания Озёрского отдела полиции ОД УМВД России по г.о.Коломна <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.02.2025 г.; объяснениями ФИО2 от 18.02.2025 г. и заключением эксперта № 138 от 13.03.2025 г. на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При вынесении постановления судья основывается на признании вины в совершении административного правонарушения ФИО2, показаниях потерпевшего <ФИО1> и оглашённых материалах административного дела.

Статьёй 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются как протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, так и иными документами. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль. При рассмотрении административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришёл к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает те доказательства, которые имеются в материалах административного дела, личность ФИО2, а также обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалы административного дела не содержат.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив представленные доказательства мировой судья пришёл к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи малозначительностью совершённого административного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Копию постановления направить в ФИО3 УМВД России по г.о.Коломна.

Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Соколов