Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2017

Уг. дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Нема Кировскойобласти 27 марта 2017 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулаковой З.Г., при секретаре Кокориной Е.В.,с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Мачехина <ФИО2>,

защитника Руснака М.М.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению



Мачехина <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мачехин <ФИО3> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года в период временис 12 часов до 14 часов Мачехин Л.Н., обнаружив сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящийся на ящике-холодильнике в хозяйственном пристрое квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, находясь в данной квартире с согласия её владельца <ФИО4>, зная, что указанный сварочный аппарат принадлежит <ФИО4>, умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил указанный сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым материальный ущерб <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенным имуществом Мачехин Л.Н. распорядился по своему усмотрению, продав его <ФИО5>

Таким образом, своими умышленными действиями Мачехин Л.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества.

С предъявленным обвинением подсудимый Мачехин Л.Н. полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Данное ходатайство подсудимым Мачехиным Л.Н. заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником. Мачехин Л.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вафин Р.М., защитник Руснак М.М., не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Преступление, которое совершил Мачехин Л.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Учитывая, что подсудимый Мачехин Л.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией органов дознания, квалифицирует действия подсудимого Мачехина Л.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества и постановляет по делу обвинительный приговор.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, в том числе обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, Мачехин Л.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Преступление, совершенное Мачехиным Л.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Мачехина Л.Н., суд относит наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.18), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние Мачехина Л.Н., совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мачехину Л.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает наиболее целесообразным назначить Мачехину Л.Н. наказание, не связанное с лишением свободы и считает наиболее правильным и справедливым назначить Мачехину Л.Н. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия Мачехина Л.Н., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина и будет служить целям воспитания социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Мачехину Л.Н. суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - коробка от сварочного аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с гарантийным талоном и кассовым чеком на сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО> возврату владельце <ФИО4>

На период вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мачехину Л.Н. подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает Мачехина Л.Н.от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и услуг эксперта-оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Мачехина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мачехину Л.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - коробку от сварочного аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с гарантийным талоном и кассовым чеком на сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сварочный аппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть владельцу <ФИО4>

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.


Мировой судья З.Г. Кулакова

Приговор на дату опубликования вступил в законную силу