Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н. адвоката Тихомирова Е.А.представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

подсудимого ФИО8 при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-8/55/17 в отношении

Епищенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО8 10 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной,
определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, <ФИО3> для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу<АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО2>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, Епищенко <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 10 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина, передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, <ФИО5> для оформления. Таким образом, ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу<АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО8, зарегистрировав по адресу своей регистрации <ФИО4>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО8 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Таким образом, Епищенко <ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 22.12.2016 года /л.д.4,20/; протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2016 года /л.д.5,21/; копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении <ФИО2> /л.д.7-8/, <ФИО4> /л.д.23-24/, протоколом допроса подозреваемого /л.д.58-61/; постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от 05.01.2017 года /л.д.66/, протоколом допроса свидетеля <ФИО3> /л.д.34-36/, <ФИО5> /л.д.37-39/, ФИО9 /л.д.40-42/, <ФИО6> /л.д.43-44/, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.01.2017 года.

Действия ФИО8 органами дознания правильно квалифицированны по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который состоит на учете с 03.12.2014 года в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО8 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства УУП ОП №3 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью-пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поскольку ФИО8 работает и имеет ежемесячный доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Епищенко <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 102000 (ста двух тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении <ФИО2>, <ФИО7>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.