Постановление от 25 августа 2025 г. по делу № 5-419/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-419/2025 УИД 77МS0132-01-2028-001858-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Егорьевск Московской обл.

Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В.( <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

У С Т А Н О В И Л :

11.07.2025 в 13 часов 50 мин., ФИО1 по адресу: <...> у дома 203 управлял автомобилем «Фольксваген Мультивен» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материала, а именно непрозрачного (черного) целлофанового пакета, препятствующего их идентификации. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое удовлетворено определением мирового судьи судебного участка №132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04.08.2021.

Протокол поступил мировому судье судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области - 13.08.2025, до этой даты с 04.08.2025 течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что пакет черного цвета, во время движения автомобиля, перелетал через трассу и прикрыл регистрационные номера на автомобиле. Сам он никаких материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, на автомобиле не применял. Сотрудники ГИБДД продемонстрировали ему фото автомобиля с пакетом на месте государственного регистрационного знака за 1-2 километра до его остановки, на его просьбу показать фото движения автомобиля еще раньше, за большее расстояние до остановки, сотрудники ответили отказом. Ранее у него никаких нарушений Правил дорожного движения не было. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в отношении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в том числе, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 11.07.2025 в 13 часов 50 мин., ФИО1 по адресу: <...> у дома 203 управлял автомобилем «Фольксваген Мультивен» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором государственные регистрационные знаки были оборудованы с применением материала, а именно черного целлофанового пакета, препятствующего их идентификации. Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства. Из фотоматериала ( фотографий) следует, что буквенные и цифровые символы на государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением ФИО1 были специально закрыты целлофановым пакетом черного цвета, что препятствовало их идентификации. Суд не находит убедительными доводы ФИО1 о том, что пакет черного цвета, во время движения автомобиля, перелетал через трассу и прикрыл регистрационные номера на автомобиле, поскольку при визуальном исследовании представленных фотографий следует, что способ размещения пакета на номерном знаке свидетельствует о намеренном сокрытии регистрационного знака, случайное размещение пакета при описанных ФИО2 обстоятельствах ( скорость автомобиля 100 км/ч, после остановки автомобиля пакет не упал, а как следует из фото, прикреплен к регистрационному знаку) исключается. Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно, поскольку они образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 77МР № 1835107 от 11.07.2025. Протокол об административном правонарушении содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- фотофиксацией административного правонарушения. Как следует из совокупности исследованных доказательств, в частности, фотографий, имеющихся в материалах дела, передний государственный регистрационный знак транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1, был скрыт целлофановым пакетом черного цвета, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака. Исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,- П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель:

УФК по г. Москве ( УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч <***>) ИНН <***> КПП 772202001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО по г. Москве<АДРЕС>

БИК 004525988 ОКАТО 45393000 ОКТМО 45393000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810477256400025642

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Если копия постановления, направленная по почте, поступила в адрес правонарушителя после истечения указанного срока, этот срок подлежит восстановлению по ходатайству такого лица.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Хорохорова