Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 05-0079/130/2025

Дело № 05-0079/130/2025 УИД 24MS0130-01-2025-000379-32

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд.13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

с участием при рассмотрении дела потерпевшей Б.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производства по делу,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

по настоящему делу не задерживалась,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2025 года в 23 час. 40 мин. ФИО2, находясь около магазина «Т», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, адрес, в ходе разговора нанесла не менее 15 ударов в область лица Б., повлекшие кровоподтеки в лобной области, на нижнем веке правого глаза, на спинке носа, на веках левого глаза, в левой скуловой области, которые не вызвали расстройство здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 14.05.2025, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности не явки не сообщила, ходатайств не представила. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании, состоявшимся 18.03.2025, ФИО2 вину не признала, пояснила, что действительно в тот день в вечернее время она случайно встретила Б возле магазина «Т ». Б она предъявляла претензии по поводу того, что та встречалась с ее мужем. У них состоялся разговор на повышенных тонах. Телесные повреждения Б не наносила. Когда они расставались, у Л никаких повреждений не было.

Потерпевшая Б. при рассмотрении дела показала, что 20.09.2024 молодой человек позвал ее погулять. Когда они находились у магазина «Т » из машины вышла ФИО3, схватила ее за грудь начала избивать, она вырвалась и убежала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 21.09.2024, согласно которого от Б. поступило сообщение о том, что около 12 часов ночи 21.09.2024 ей причинили телесные повреждения;

заявлением Б. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за то, что та нанесла ей по лицу 15 ударов;

объяснениями Б. от 21.09.2024, согласно которым 20.09.2024 около 23 час. 40 мин. около магазина «Т » ФИО2 нанесла ей кулаком по лицу около 15 ударов, в результате чего она испытала физическую боль;

показаниями свидетеля Г., допрошенной при рассмотрении дела, согласно которым в 20-х сентября 2024 года, до дня рождения Б, точную дату она не помнит, в полночь ей позвонила Б, плакала, просила ее встретить. Она встретила Б между магазинами «Детский мир» и «Базыр» во 2 микрорайоне г. Шарыпово. Лицо у Б было в синяках, нос опухший, деформирован. Б сообщила, что, когда она с парнем, имя которого свидетель не помнит, проходили мимо магазина «Т» во втором микрорайоне, из автомобиля вышла девушка, как ей стало позже известно ФИО4. С ней было еще две или девушки. Слепенюк А. сначала предъявляла претензии по поводу мужа, потом стала избивать руками Б, хватала за волосы. После чего Б убежала. Она с Б пришли к ней домой, легли спать. Проснувшись в 11-12 часов дня Л решила сообщить в полицию о случившимся. В тот день, Б от нее уходила гулять с парнем, никаких повреждений на лице Б не было. Б уходила гулять около 23 часов, было уже темно;

актом осмотра от 21.09.2024, согласно которого у Б. на лице обнаружена большая гематома;

заключением эксперта № 333 от 24.09.2024, в ходе которого установлено, что у свидетельствуемой Б. обнаружены кровоподтеки на лице, согласно п.9 раздела №2 приказа МЗиСР № 194-н от 24.04.2008г. не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью;

и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Нарушений порядка производства по делу, установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Анализируя показания потерпевшей, свидетеля Г., судья учитывает, что потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, потерпевшая при рассмотрении дела ранее данные показания подтвердила.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, показания получены с соблюдением положений ст.25.6 КоАП РФ, последовательны, логичны, согласованы между собой и с материалами дела, описанный ими механизм причинения повреждений согласуется с локализацией повреждений, зафиксированных заключением эксперта и актом осмотра, в связи с чем объективность показаний не вызывает сомнений, и судья принимает их в основу постановления.

Д. А.А. опровергаются установленными обстоятельствами, не согласованы с заключением эксперта и актом осмотра, объясняются способом защиты и желанием избежать административную ответственность, и подлежат отклонению.

Объяснения свидетелей Е., Ж., З. также не опровергают установленные обстоятельства. Согласно Д свидетелей Е., Ж., З. неизвестные им девушки громко ругались, при этом они не видели драки либо причинение нанесение телесных повреждений. Вместе с тем, учитывая, что в непосредственной близи со ФИО3 и Б свидетели не находились, принимая во внимание условия ограниченной видимости - темное время суток (что следует из показаний свидетеля Г), свидетели могли не увидеть произошедшего по объективным причинам.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья согласно п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, по ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО2 совершила правонарушение, посягающее на здоровье, вину не признала, данные о личности виновной, приживающей с двумя несовершеннолетними детьми, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казн.сч. 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, Код по ОКТМО 04740000,

УИН номер

Разъяснить, что по положениям ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об уплате административного штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово по адресу: <...>, каб.316, либо по факсу: (8-39153) 28-7-79, эл.почта: ms130@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края в течение 10 дней.

Мировой судьяО.А. Ткалич