Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-1234/1/2025

Дело №5-1234/1/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Белоус С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении директора ГАУ ЯНАО «ЯМАЛО-НЕНЦКИЙ ОКРУЖНОЙ МУЗЕЙНО-ВЫСТОВАЧНЫЙ КОПМЛЕКС ИМЕНИ И.С. ШЕМАНОВСКОГО»

ФИО1, родившейся ...

У С Т А Н О В И Л:

директор ГАУ ЯНАО «ЯМАЛО-НЕНЦКИЙ ОКРУЖНОЙ МУЗЕЙНО-ВЫСТОВАЧНЫЙ КОПМЛЕКС ИМЕНИ И.С. ШЕМАНОВСКОГО» ФИО1 исполняя свои должностные обязанности в <...>, в соответствии с п.2.1 ч.2 ст.4.1, ч.8 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 № 2010, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещать в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

В нарушение указанных требований сведения необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам ФИО2 (запросы от 27.12.2024, 03.01.2025), ФИО3(запрос 27.12.2024) направлены в отделение фонда пенсионного и социального страхования ЯНАО с нарушением указанных сроков - 13.01.2025 и 16.01.2025 года соответственно.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В поступившем до начала судебного заседания ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, с учетом допущенных нарушений применить положения ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде – влечет административную ответственность.

Обязанность по предоставлению указанных сведений и сроки их предоставления закреплены в п.2.1 ч.2 ст.4.1, ч.8 ст.13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п.22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. постановлением Правительства РФ от 23 ноября 2021 № 2010.

В нарушение названных положений Закона ФИО1 представила в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам ФИО2 и ФИО3 в срок более чем 3 рабочих дня.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; решением о привлечении страхователя к ответственности, за совершения правонарушения, выявленного по результатам проверки, сведениями по процессам в отношении ФИО2 и ФИО3, информацией о том, что ФИО1 является должностным лицом ГАУ ЯНАО «ЯМАЛО-НЕНЦКИЙ ОКРУЖНОЙ МУЗЕЙНО-ВЫСТОВАЧНЫЙ КОПМЛЕКС ИМЕНИ И.С. ШЕМАНОВСКОГО», ответственным за направление отчетности в отделение фонда пенсионного и социального страхования (выписка из ЕГРЮЛ).

Таким образом, на ФИО1, как на ответственное должностное лицо названной организации, возлагалась обязанность своевременного предоставления сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.

Оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о непредставлении ФИО1, в установленный срок оформленных в установленном порядке сведений необходимые для назначения (прекращения) и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ – непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

При этом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и каких-либо негативных последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанное свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении директора ГАУ ЯНАО «ЯМАЛО-НЕНЦКИЙ ОКРУЖНОЙ МУЗЕЙНО-ВЫСТОВАЧНЫЙ КОПМЛЕКС ИМЕНИ И.С. ШЕМАНОВСКОГО» ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Белоус