Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело № 1-4-6/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 годаг. Батайск

Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката: Николаенко В.И., представившего ордер № 15179 от 26.04.2017 г. и удостоверение № 4878,

при секретаре Жихаревой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 03.09.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Согласно вышеуказанному постановлению, которое вступило в законную силу 14.09.2016 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 08.03.2017 года ФИО1 являлся лицом, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также подвергнутым данному наказанию.

08.03.2017 г. примерно в 13.30 час. ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством - мопедом «ORION GRYPHON», красного цвета, без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, а также, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «ORION GRYPHON», красного цвета, без государственных регистрационных знаков, проезжая по ул. Луначарского около д. 131 в г. Батайске Ростовской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску, после чего доставлен в ОМВД России по г. Батайску по адресу: <...>, где освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 149830 от 08.03.2017 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,391 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Николаенко В.И.,поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Суворова Н.А., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и обстоятельств, препятствующих вынесению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

В связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9. УПК РФ и главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 308, 316, 226.9 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед «ORION GRYPHON», красного цвета, без государственных регистрационных знаков, переданный ФИО1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Третьяк С.В.