Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-6/2025

2025-05-29 02:37:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

УИД70MS0014-01-2025-000238-21 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

1-6/25 <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Н.В. Тегичева, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской 16, судимого: - <ДАТА3><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА4> условно-досрочно постановлением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней, - <ДАТА6><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 70, 79 (приговор от <ДАТА7>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил: <ФИО3> совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА9>, в вечернее время, находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 2525 рублей 69 копеек. Так он (<ФИО3>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 упаковки сыра ФИО6 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью за одну упаковку 139 рублей 97 копеек, на сумму 419 рублей 91 копейка, 7 упаковок сыра Швейцарский сыр фасованный 45%ж, «ФИО10» 180г (флоупак), стоимостью за одну упаковку 197 рублей 98 копеек, на сумму 1385 рублей 86 копеек. 4 упаковки сыра Сыр Чеддер САРМИЧ 45% (фасованный, шт. 0,180 кг), стоимостью за одну упаковку 179 рублей 98 копеек, на сумму 719 рублей 92 копейки, а всего имущества на сумму 2525 рублей 69 копеек, которое сложил под одежду надетую на нём, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 2525 рублей 69 копеек. Он же <ДАТА10>, в дневное время, находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, тайно, умышленно, имея корыстные побуждения, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А») на сумму 2639 рублей 78 копеек. Так он (<ФИО3>), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 8 упаковок сыра Сыр ФИО10 Маасдам 45% 180 грамм, стоимостью за одну упаковку 189 рублей 99 копеек, на сумму 1519 рублей 92 копейки. 7 упаковок сыра Гауда сыр 45% ж.180 г. (флоупак), фасованный «ФИО10», стоимостью за одну упаковку 159 рублей 98 копеек, на сумму 1119 рублей 86 копеек, а всего имущества на сумму 2639 рублей 78 копеек, которое сложил под одежду надетую на нём, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, после чего незаметно для работников и посетителей магазина покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на общую сумму 2639 рублей 78 копеек. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, оглашенные в судебном заседании. Из показаний подсудимого <ФИО3> данных им на дознании, и оглашенных в суде, следует, что <ДАТА9>, в вечернее время, он находился в районе автовокзала <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Для этого он зашел в магазин, при этом покупательскую корзину он не брал, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу, на котором располагается молочная продукция, он взял с полок несколько различных упаковок сыра, которые он убрал себе под куртку, надетую на нем. и сразу же направился к выходу. После чего, убедившись, что рядом нет других покупателей, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «Ярче» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41, совместно с похищенным имуществом, находившимся у него под курткой. Выйдя из магазина, он пересчитал похищенные сыры, их было 14 штук. В этот день он был одет в куртку черного цвета, куртку при заходе в магазин он не застегивал, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, маска на лице отсутствовала. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно продал на Центральном рынке ранее не знакомым гражданам, внешности которых не запоминал, контактами они не обменивались, при встрече не опознает. Вырученные от продажи сыра денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на покупку продуктов питания и лекарств для себя. Так же с его участием была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по ул. <АДРЕС>, 41 в г. <АДРЕС>. На данной видеозаписи он уверенно узнал себя в момент хищения товара. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «Камелот-А» в сумме 2525 рублей 69 копеек он согласен. <ДАТА10>, в дневное время, он находился в районе автовокзала <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. Проходя мимо магазина «Ярче» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41. у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Для этого он зашел в магазин, при этом покупательскую корзину он не брал, прошел мимо стеллажей, и подойдя к стеллажу, на котором располагается молочная продукция, он взял с полок несколько различных упаковок сыра, которые он убрал себе под куртку, надетую на нем. и сразу же направился к выходу. После чего, убедившись, что рядом нет других покупателей, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «Ярче» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41. совместно с похищенным имуществом, находившимся у него под курткой. Выйдя из магазина, он пересчитал похищенные сыры, их было 15 штук. В этот день он был одет в куртку черного цвета, под курткой кофта темного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, маска на лице отсутствовала. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего распорядился им по своему усмотрению, а именно продал на Центральном рынке ранее не знакомым гражданам, внешности которых не запоминал, контактами они не обменивались, при встрече не опознает. Вырученные от продажи сыра и кофе денежные средства он потратил на личные нужды, а именно на покупку продуктов питания и лекарств для себя. Так же с его участием была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче», расположенного по ул. <АДРЕС>, 41 в г. <АДРЕС>. На данной видеозаписи он уверенно узнал себя в момент хищения товара. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненного им ООО «Камелот-А» в сумме 2639 рублей 78 копеек он согласен (том <НОМЕР> л.д. 229-231, 245-247) Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА11>, участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, запечатлен он <ДАТА12> в момент хищения товара из магазина «Ярче», по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.129-131) Согласно протоколу осмотра видеозаписи от <ДАТА13>, участвующий в осмотре <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, запечатлен он <ДАТА14> в момент хищения товара из магазина «Ярче», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 (л.д.127) Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Эпизод от <ДАТА14> в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.

Представитель потерпевшего <ФИО5> показала, что она работает в должности директора магазина в ООО «Камелот-А» в магазине «Ярче», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41. ООО «Камелот-А» занимается розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии, в указанной сети магазинов. Также она, на основании доверенности представляет интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах и в судах. В её должностные обязанности входит управление персоналом, работа с документацией, выявление фактов хищения товаров, контроль за сохранностью товара, поддержание общественного порядка в торговых залах, просмотр камер видеонаблюдения с целью выявления совершенных ранее хищений ТМЦ. принадлежащий ООО «Камелот-А». Что касается хищения сырной продукции из магазина «Ярче» по вышеуказанному адресу может пояснить, что ею были просмотрены архивы видеозаписей и был выявлен факт тайного хищения из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, обнаружила, что <ДАТА9> в вечернее время, около 19 часов 20 минут, в магазин зашел не знакомый ей мужчина на вид 35-40 лет одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице не было медицинской маски, покупательскую корзину на входе не взял. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение сыров, а именно: Г) три упаковки ФИО6 45% фас. 180 грамм, стоимостью 139 рублей 97 копеек за одну упаковку, на сумму 419 рублей 91 копейка: 2) семь упаковок Сыра ФИО10 Швейцарский 45% 180 грамм, стоимостью 197 рублей 98 копеек, на сумму 1385 рублей 86 копеек; 3) четыре упаковки Сыра Чеддер Сармич 45% фас. 180 грамм, стоимостью 179 рублей 98 копеек, на сумму 719 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 2525 рублей 69 копеек, с учетом НДС. которое сложил под куртку одетую на нем. Далее покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом причинил организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Она написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложила видеозапись на флеш-носителе, справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «Камелот-А» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил <ФИО3> Александр Валерьевич. <ДАТА2> рождения. Просит привлечь к ответственности <ФИО3>, за совершение кражи из их магазина <ДАТА9>. (том <НОМЕР> л.д. 94-96) Свидетель <ФИО7> показала, что участвовала в качестве понятого при осмотре видеозаписи в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как <ФИО3> Александр Валерьевич и его защитник. Сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 от <ДАТА9>, сохраненные на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью. В ходе осмотра флеш-карта извлекается из конверта. В ходе флеш-карта извлекается из конверта и помещается в служебный ноутбук «ACER», который находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находится 4 видеофайла. Открывается первый видеофайл. Видеозапись датирована <ДАТА14>, в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина, холодильная витрина с молочной продукцией, на дальнем плане вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени вглубь торгового зала магазина заходит мужчина на вид 35-40 лет. одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, куртка расстегнута, на лице медицинская маска отсутствовала. Мужчина сразу подходит к холодильной открытой витрине с молочной продукцией. После этого мужчина на отрезке времени 19:26:19 с данной витрины руками берет 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки, которые убирает себе под куртку. Далее мужчина вновь берет 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки, которые так же убирает под куртку. После этого мужчина отходит от данной витрины и направляется к выходу. Далее видеозапись обрывается. Открывается второй видеофайл. Видеозапись датирована <ДАТА14>. в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени в 19:25:30 вышеописанный мужчина входит в помещение магазина и проходит вглубь торгового зала. Далее видеозапись обрывается. Открывается третий видеофайл. Видеозапись датирована <ДАТА14>, в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени в 19:26:30 вышеописанный мужчина выходит из помещения магазина. Далее видеозапись обрывается. Открывается видеофайл под названием «4». Видеозапись датирована <ДАТА14>, в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, а именно отрытая холодильная витрина с молочной продукцией. На видео изображено, как на отрезке времени в 19:26:19 вышеописанный мужчина с данной витрины руками берет 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки, которые убирает себе под куртку. Далее мужчина вновь берет 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки, которые так же убирает под куртку. После этого мужчина отходит от данной витрины и направляется к выходу Далее видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре <ФИО3>. пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он, в момент хищения товара, а именно 14 упаковок сыра из магазина «Ярче» по ул. <АДРЕС>. 41 в г. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА14>. При просмотре данных видеозаписей она и второй понятой четко и уверенно узнали в мужчине, который изображена на видео. <ФИО3>, а именно по телосложению, походке, чертам лица. Участвующий в осмотре <ФИО3> Александр Валерьевич указал на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображена он в момент хищения 14 упаковок сыра. После осмотра флеш-карта помещена в белый бумажный конверт, (том<НОМЕР> л.д. 109-111) Свидетель <ФИО8> показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА17> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило сообщение от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о совершении хищения ТМЦ с магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41. Указанное сообщение было зарегистрировано за номером в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> При совместно работе с участковыми уполномоченными ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> был проведен осмотр места происшествия, осмотрены видеозаписи с моментом хищения. При просмотре видеозаписей с моментом хищения было установлено, что. <ДАТА9> в вечернее время в помещение магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41 зашел мужчина одетый во все черное. На лице маски не было. Покупательскую корзину при входе не взял. Мужчина сразу же направился вглубь торгового зала и подошел к стеллажам на которых располагались сыры. Далее указанный мужчина поочередно взял со стеллажа не менее 14 упаковок сыра которые спрятал под куртку надетую на нем и покинул помещение магазина. В указанном мужчине он узнал <ФИО3>. <ДАТА2> рождения который ранее уже неоднократно привлекался за хищения подобного характера. (том<НОМЕР> л.д. 114-115) Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о преступлении от <ДАТА19>, в котором представитель потерпевшего<ФИО5>, пояснила что <ДАТА9> около 19:26 часовнеустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС> 41, города <АДРЕС>, на общую сумму 2525 руб. 69 коп. с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 17); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2525 рублей 69 копеек с учетом НДС (том <НОМЕР> л.д. 18) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которогобыло осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> 41, где <ДАТА9>, было совершено хищение имущества, принадлежащееООО «Камелот-А». Зафиксирована обстановка. (том <НОМЕР> л.д. 34-38)

Эпизод от <ДАТА12> в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41.

Представитель потерпевшего <ФИО5> показала, что ею были просмотрены архивы видеозаписей и были выявлен факт тайного хищения из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, обнаружила, что <ДАТА10> в дневное время, около 13 часов 01 минут, в магазин зашел не знакомый ей ранее мужчина на вид 35-40 лет, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта темного цвета, на лице не было медицинской маски, покупательскую корзину на входе не взял. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение сыров, а именно: 1) восемь упаковок Сыра ФИО10 Маасдам 45% 180 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на сумму 1519 рублей 92 копейки; 2) семь упаковок Сыра ФИО10 Гауда 45% 180 грамм, стоимостью 159 рублей 98 копеек, за одну упаковку, на сумму 1119 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 2639 рублей 78 копеек, с учетом НДС. которое сложил под куртку одетую на нем. Далее покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом причинил организации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. После обнаружения факта хищения в магазине была произведена инвентаризация части товаров, в ходе которой было установлено, что не хватает вышеуказанного товара на указанную сумму. Она написала заявление в полицию, подготовила справку об ущербе, товарные накладные (подтверждающие стоимость похищенного имущества), а также с заявлением приложила видеозапись на флеш-носителе. справку об ущербе, приложение к справке об ущербе, акт инвентаризации, копию доверенности на своё имя, товарные накладные на похищенный товар, уставные документы. Прибывшие к ним в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Поясняет, что в товарных накладных стоимость одной единицы указывается без учета НДС. Исходя из стоимости указанной в товарных накладных ООО «Камелот-А» устанавливает розничную стоимость на товар, в которую включается закупочная стоимость товара, НДС, прибыль. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил <ФИО3> Александр Валерьевич, <ДАТА2> рождения. Просит привлечь к ответственности <ФИО3>, за совершение кражи из их магазина <ДАТА10>. (том <НОМЕР> л.д. 102-104) Свидетель ФИО11 показал, что <ДАТА11> года он участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи в каб. <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, где в кабинете находились ранее ему неизвестный мужчина, который представился как <ФИО3> Александр Валерьевич и его защитник. Сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что Объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41 от <ДАТА10>, сохраненные на флеш-карте, упакованной в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью. В ходе осмотра флеш-карта извлекается из конверта. В ходе флеш-карта извлекается из конверта и помещается в служебный ноутбук «ACER», который находится в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находится 4 видеофайла. Открывается видеофайл под названием «1». Видеозапись датирована <ДАТА12>. в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зат магазина, холодильная витрина с молочной продукцией, на дальнем плане вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени вглубь торгового зала магазина заходит мужчина на вид 35-40 лет. одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, куртка расстегнута, под ней кофта темного цвета, на лице медицинская маска отсутствовала. Мужчина сразу проходит к холодильной открытой витрине с молочной продукцией. После этого мужчина на отрезке времени <ДАТА24> с данной витрины руками берет 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки, которые убирает себе под куртку. Датее мужчина еще 2 раза берет несколько упаковок, точное количество не просматривается, которые так же убирает под куртку. На отрезке времени <ДАТА25> вышеописанный мужчина, минуя кассовую зону, выходит из магазина. Далее видеозапись обрывается. Открывается видеофайл под названием «2». Видеозапись датирована <ДАТА12>. в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени в 13:01:42 вышеописанный мужчина входит в помещение магазина и проходит вглубь торгового зала. Датее видеозапись обрывается. Открывается видеофайл под названием «3». Видеозапись датирована <ДАТА12>. в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход/выход в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41 с кассовой зоной. На видео изображено, как на отрезке времени в 13:02:39 вышеописанный мужчина выходит из помещения магазина. Далее видеозапись обрывается. Открывается видеофайл под названием «4». Видеозапись датирована <ДАТА12>, в верхней части экрана имеется временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, а именно отрытая холодильная витрина с молочной продукцией. На видео изображено, как на отрезке времени в 13:02:11 вышеописанный мужчина подходит к данной витрине, рукой берет с нее сначала 4 упаковки сыра, затем еще 3 упаковки сыра другой рукой, отходя от витрины, убирает себе под распахнутую куртку. Далее мужчина вновь с указанной витрины берет 2 раза по 4 упаковки сыра, которые убирает себе под куртку, после чего вышеуказанный мужчина отходит от данной витрины. Далее видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре <ФИО3>. пояснил, что действительно на данной видеозаписи изображен он, в момент хищения товара, а именно 15 упаковок сыра из магазина «Ярче» по ул. <АДРЕС>, 41 в г. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА12>. При просмотре данных видеозаписей он и второй понятой четко и уверенно узнали в мужчине, который изображен на видео, <ФИО3>, а именно по телосложению, походке, чертам лица. Участвующий в осмотре <ФИО3> Александр Валерьевич указав на то, что действительно на всех осматриваемых с его участием видеофайлах изображена он в момент тайного хищения 15 упаковок сыра из магазина «Ярче», расположенного по ул. <АДРЕС>, 41 в г. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА10> в дневное время. После осмотра флеш-карта помещена в белый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и печатью «Для справок» ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, на конверте имеется подпись дознавателя. Первоначальная упаковка уничтожена. В ходе осмотра видеозаписей на <ФИО3> давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения он давал добровольно. (том<НОМЕР> л.д. 118-120) Свидетель <ФИО9> К.А. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА26> в его производстве находилось поручение об установлении лица совершившего следующее преступление: <ДАТА10> в дневное время, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 41. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитило имущество на сумму 2639 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «Камелот-А» чем причинило материальный ущерб данной организации на вышеуказанную сумму. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения по факту данного хищения, и в ходе просмотра которых было установлено что: <ДАТА10> в дневное время, около 13 часов 01 минут, в магазин зашел не знакомый мне ранее мужчина на вид 35-40 лет, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, куртка расстегнута, под курткой кофта темного цвета, на лице не было медицинской маски, покупательскую корзину на входе не взял. Вышеописанный мужчина прошел в торговый зал магазина, далее совершил хищение сыров. В данном мужчине на видеозаписи он узнал <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, ранее неоднократно судимого за совершение имущественных преступлений. (том<НОМЕР> л.д. 122-123) Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о преступлении от <ДАТА27>, в котором представитель потерпевшего<ФИО5>, пояснила что <ДАТА10> около 13:01 часовнеустановленное лицо, тайно, путем свободного доступа, похитило ТМЦ в магазине «Ярче» по адресу: ул. <АДРЕС> 41, города <АДРЕС>, на общую сумму 2639 руб. 78 коп. с учетом НДС. Просит установить личность данного человека и привлечь к ответственности. Видеозапись прилагается на флеш-накопителе. (том <НОМЕР> л.д. 44) - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2639 рублей 78 копеек с учетом НДС. (том <НОМЕР> л.д. 46) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которогобыло осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> 41, где <ДАТА10>, было совершено хищение имущества, принадлежащееООО «Камелот-А». Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято. (том <НОМЕР> л.д. 65-69) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которого сучастием эксперта, было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 41, где <ДАТА10>, было совершено хищение имущества, принадлежащее ООО «Камелот-А». Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъято: след папилярного узора с полки молочной продукции на одну темную дактилоскопическую пленку 42*41 мм. и след обуви на одну темную дактилоскопическую пленку до 86 мм. с пола около прилавка молочной продукции (том <НОМЕР> л.д. 71-78) Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО3> в совершенных им деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Какого-либо предвзятого отношения к подсудимому <ФИО3> со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Показания подсудимого <ФИО3> данные им в ходе дознания по обоим эпизодам, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

В основу приговора следует положить показания представителя потерпевшего данные в ходе дознания, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого и другими исследованными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований статей 189, 190, 192 УПК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены их собственноручными подписями, поэтому их показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами. Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, он тайно по отношению к собственнику изъял принадлежащее потерпевшему имущество, действовал с корыстной целью, стремясь получить материальную выгоду от похищенного.

Мотивом совершенного деяния явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что и было реализовано им в дальнейшем.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно установлена и бесспорно доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В отношении инкриминируемого деяния, суд признает <ФИО3> вменяемым, поскольку с учетом правильного восприятия окружающей обстановки при проведении дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими у суда не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Явку с повинной <ФИО3> по обоим эпизодам суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как на момент явки с повинной <ФИО3> достоверно знал о том, что органам предварительного расследования известно о возможном его причастности к совершению преступления.

Сведенья, указанные в явке с повинной судом расцениваются как признание подсудимым своей вины и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствам смягчающим наказание <ФИО3>

В соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по обоим эпизодам суд признает активное способствование расследовании преступления, выразившееся в участие <ФИО3> в осмотре видеозаписи, в ходе которого подсудимый опознал себя на видеозаписи, сообщил органам дознания, обстоятельства совершенного им преступления, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО3> является признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду от <ДАТА14> обстоятельством смягчающим ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений который согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судья не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого. Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. Учитывая личность подсудимого <ФИО3>, судимого, характеризующегося удовлетворительно, раскаявшегося в содеянном, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого <ФИО3>, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО3>, в виде лишения свободы, что будет соответствовать достижению цели наказания. Оснований для применения к <ФИО3> положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, полагает возможным назначить ему наказание с учетом ст.73 УК РФ, что будет соответствовать достижению цели наказания. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением. Потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого стоимость похищенного на сумму 4665,47 руб. Подсудимый гражданский иск признал.

Судья, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, то обстоятельство, что размер причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании, прокурор исковые требования поддержал, подсудимый исковые требования признал, полагает необходимым исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд: приговорил: <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 (эпизод от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 (эпизод от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год. Возложить на осуждённого <ФИО3> следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осуждённого <ФИО3> исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с <ДАТА29> Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 4665,47 руб. СД диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Тегичева