Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-263/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> около 14 час. 30 мин. было установлено, что ФИО1 М.2 у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2 незаконно хранил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибр, заводской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 калибр, заводской номер <НОМЕР> К, а также 58 охотничьих патронов для гладкоствольного оружия 12 и 28 калибра, в связи с чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ от <ДАТА5><НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> 814 от <ДАТА6>

По данному факту в отношении ФИО1 М.2 составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 М.2 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, штраф обязался уплатить.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА8>, вопрос <НОМЕР> 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА9><НОМЕР> 1125-О, от <ДАТА10><НОМЕР> 1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 22 Федерального закона от <ДАТА11><НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование гражданского и служебного оружия и патронов к нему не выдаются гражданам Российской Федерации и юридическим лицам при наличии обстоятельств, предусмотренных частью четвертой статьи 9 настоящего Федерального закона.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> 814. Из материалов дела следует, что ФИО1 М.2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2 незаконно хранил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибр, заводской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 калибр, заводской номер <НОМЕР> К, а также 58 охотничьих патронов для гладкоствольного оружия 12 и 28 калибра, которые <ДАТА4> были изъяты по указанному адресу, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>. Факт совершения ФИО1 М.2 вменяемого ему правонарушения, кроме согласия с протоколом, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, в котором описано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 М.2 с протоколом был согласен, замечаний и возражений не заявил, что подтвердил своими подписями;

- рапортом врио начальника ОУУПиПДН <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, из которого следует, что по факту изъятия у ФИО1 М.2 2 ружей и патронов усматриваются признаки правонарушения по ст. 20.10 КоАП РФ; - рапортом начальника СО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА15> в ходе осмотра месте происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2 изъяты 2 ружья и патроны к ним; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> (с фототаблицей), согласно которого была осмотрена квартира по адресу: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты охотничье двуствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибр, заводской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 калибр, заводской номер <НОМЕР> К, а также 58 охотничьих патронов для гладкоствольного оружия 12 и 28 калибра; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2 охотничье двуствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибр, заводской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 калибр, заводской номер <НОМЕР> исправны и для стрельбы пригодны. Изменений конструкции в ружьях не имеется; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2 патроны в количестве 11 шт. относятся к охотничьим патронам для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, изготовлены самодельным способом, 9 патронов пригодны к производству выстрелов, 2 патрона для производства выстрела не пригодны в виду неисправности капсулей; патроны в количестве 47 шт. относятся к охотничьим патронам для гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра, изготовлены самодельным способом, 46 патронов пригодны к производству выстрелов, 1 патрон для производства выстрела не пригоден в виду неисправности капсуля. Все патроны в ходе экспертизы отстреляны, гильзы упакованы в первоначальную упаковку; - письменными объяснениями самого ФИО1 М.2 от <ДАТА4>, согласно которым факт незаконного хранения 2 ружей и патронов не отрицал; - сведениями из ОЛРР (<ОБЕЗЛИЧЕНО> районам) Управления Росгвардии по <АДРЕС> области, из которых следует, что ФИО1 М.2 не является владельцем огнестрельного оружия; - иными материалами дела. Из изложенного следует, что ФИО1 М.2, не имея разрешение на хранение оружия и патронов к оружию, хранил оружие и патроны к оружию незаконно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 М.2 нашла свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности, содержащиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, признаны допустимыми доказательствами. Мировой судья действия ФИО1 М.2 квалифицирует по ст. 20.10 КоАП РФ как незаконные хранение оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в том числе изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. При установленных обстоятельствах, учитывая, что 2 охотничьих гладкоствольных ружья и патроны 12 и 28 калибра в количестве 58 шт. к гладкоствольному охотничьему оружию находились в противоправном владении ФИО1 М.2, указанные ружья и патроны не могут подлежать конфискации, подлежат уничтожению. При установленных обстоятельствах не могут быть применены положения примечания к ст. 20.10 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности, поскольку оружие и патроны к оружию были изъяты в ходе осмотра места происшествия, а не добровольно сданы ФИО1 М.2 в правоохранительные органы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю согласие с протоколом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1 М.2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю, что ФИО1 М.2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.10 КоАП РФ, без конфискации.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

ФИО1 М.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей без конфискации. Изъятые у ФИО1 М.2 охотничье двуствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 12 калибр, заводской <ОБЕЗЛИЧЕНО>; охотничье одноствольное гладкоствольное ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 28 калибр, заводской номер <НОМЕР>; охотничьи патроны для гладкоствольного оружия 12 и 28 калибра в количестве 58 шт. - уничтожить. Оплату штрафа произвести по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1