Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-36/2017

Иркутская область, г. Тулун, 21 февраля 2017 года ул. Володарского, д.24, кабинет № 3 Мировой судья судебного участка г. Тулуна и Тулунского района, Иркутскойобласти Томилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Ангуй, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ф.1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 17 января 2017 года в 12 час. 00 мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовывала <ФИО2> спиртосодержащую жидкость в количестве 1 литр, по цене 180 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 Ф.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, от нее не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, мировой судья признает причину ее неявки неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения ФИО1 1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 624815 от 17.01.2017, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО1 1, <ФИО2>, протоколом изъятия вещей и документов от 17.01.2017, рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Тулунский» ст. лейтенантом полиции <ФИО5>, заключением эксперта № 26.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, ФИО1 Ф.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Изъятая, в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, спиртосодержащая жидкость, хранящаяся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушениях, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001 расчетный счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 25732000, лицевой счет <***>, идентификатор 18880338170306248150.

Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить ФИО1 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях спиртосодержащую жидкость, изъятую от 17.01.2017, в размере 1 литра, находящуюся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунскийгородской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко