Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 05-0662/131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., зарегистрированного по адресу: ... ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

04 августа 2025 года в 13 часов 12 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., следовал на нем в г. Москве по внешней стороне 11 км МКАД и стал участником ДТП, совершив столкновение с транспортным средством марки – автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. Е593ВХ799 и, в нарушение требований п. 2.5-2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке путем смс-оповещения, а также почтовой заказной корреспонденции. Сведения об уважительности причин неявки ФИО1 суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшего ФИО2 не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку усматривает в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 не вызывает сомнений у суда и подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 августа 2025 года (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2025 г. (л.д. 4);

- фотографиями транспортного средства (л.д. 5-8);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра транспортного средства от 08 августа 2025 г. (л.д. 16);

- карточкой учета транспортного средства марки «...», г.р.з. ... (л.д. 18);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 19);

- карточкой правонарушений (л.д. 20-21);

- письменными объяснениями привлекаемого лица (л.д. 22, 30);

- фотографиями транспортного средства (л.д. 31);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15 сентября 2025 (л.д. 32);

- фотографиями с камер видеонаблюдения (л.д. 33-38);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ не имеет (л.д. 39);

- протоколом № 77ФП4001860 от 15 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 41), другими материалами дела, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, содержащейся в материалах дела (л.д. 43).

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедшее событие мировой судья считает отвечающим признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом мировой судья считает необходимым отметить, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств о невозможности выполнения требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

04 августа 2025 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вместе с тем в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, экспертизы не назначались и не проводились, лица, проживающие в иной местности, не разыскивались, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, и нарушения п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а потому квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), что усматривается из представленных материалов.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, и полагаю, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Утина