Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

1-27/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО2

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема ФИО3, Большаковой О.М.,

защитника адвоката Ивельского С.В., представившего ордер <НОМЕР> от 18.04.17г., удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого <ФИО4 Е.2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4 Е.2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4 Е.2> 02 декабря 2016 года в период с 17 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить с <ФИО1>, но при этом осознавая, что <ФИО1> не давал ему согласия заходить в его дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, являющийся жилищем <ФИО1>, заведомо зная, что нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, то есть незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица - <ФИО1>, после чего продолжал находиться в доме, игнорируя требования <ФИО1> покинуть его жилище.

<ФИО4 Е.2> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Ивельским С.В.

Государственный обвинитель Большакова О.М. и потерпевший <ФИО1> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4 Е.2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО4 Е.2> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, возможности получения дохода, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4 Е.2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4 Е.2> считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать <ФИО4 Е.2> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения <ФИО4 Е.2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: подпись ФИО2