Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС><ДАТА1>


Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> С *Н*, * года рождения, уроженца с. Д* Д*района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Д* район, с. Д*, ул. Н*, д. *, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. А*, ул. Л*, д. 14,* кВ. * судимого:

- <ДАТА2><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года общего режима; постановлением Правобережного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев общего режима; <ДАТА4> освобожден по отбытии наказания;

- <ДАТА5> мировым судом Данковского судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 месяца, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- <ДАТА6> Данковским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,


в с.гистрированного иалямировича проживает: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО4> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 18 часов 00 минут <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении комнаты квартиры <НОМЕР> * дома <НОМЕР> *, расположенного по улице Лебедянская поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате ссоры, с целью запугать И* Ю* А*, с которой состоит в незарегистрированном в установленном законом порядке браке, вышел в помещение кухни, взял правой рукой с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, после чего, продолжая свой преступный умысел, вернулся в жилое помещение комнаты, подошел к последней и, с целью угрозы убийством, замахнулся находящимся у него в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения в сторону лица потерпевшей и закричал в его адрес: «Я тебя убью!». Угрозу убийством, высказанную <ФИО4>, И*Ю.А. воспринимала реально и опасалась того, что он действительно может осуществить свои угрозы, так как <ФИО4> в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден и агрессивно настроен.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО8>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом прядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый <ФИО4> осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

У врачей нарколога, психиатра на учете не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении, со слов, малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным при назначении наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, полагая применение такого вида наказания достаточным для исправления <ФИО4>

Суд применяет ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ, суд


приговорил:


<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (Пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать <ФИО4> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья /подпись/ <ФИО1>



Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.


Мировой судья


Секретарь