Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017 (29501)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 20 апреля 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Бабиной Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Опаринского района Кировской области Русиной М.В., защитника - адвоката Трубникова А.Н., представившего удостоверение № 761, ордер № 032296, подсудимого Ляпунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЛЯПУНОВА П.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпунов П.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 января 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 39 мин. гражданин Ляпунов П.В., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил совершить поездку на автомобиле марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Реализуя задуманное, Ляпунов П.В. 01 января 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 39 мин., в нарушение требований п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и п. 2.1.1, согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, завел двигатель вышеуказанной автомашины и осуществил управление данной автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность участников дорожного движения, совершив поездку от гаража, находящегося около дома № 79 по ул. Октябрьская пгт Опарино Опаринского района Кировской области, по ул. Ленина пгт Опарино Опаринского района Кировской области до 2 километра автодороги пгт Опарино - д. Вахмино Опаринского района Кировской области, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский».

Исполняя законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Ляпунов П.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 01.01.2017 в 23 час. 49 мин. с применением средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер 4047, в ходе которого было установлено, что Ляпунов П.В. находится в состоянии опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом Ляпуновым П.В. воздухе составило 1,24 promille (0,620 мг/л). В судебном заседании подсудимый Ляпунов П.В. вину по предъявленному ему обвинению не признал полностью, пояснил, что 01.01.2017 около 22 часов он, Вельков А.В. и Шубин Е.А. сидели в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21120 около гаража у дома № 79 по ул. Октябрьской пгт Опарино Опаринского района Кировской области, и пили пиво. Он сел на переднее пассажирское сидение, Шубин Е.А. сел на водительское сидение автомобиля и, управляя автомобилем, поехал по ул. Ленина в сторону железнодорожного переезда. Они увидели, что сзади едет автомобиль ГИБДД, поэтому Шубин Е.А. остановился на обочине дороги и перелез, не выходя из автомобиля, на заднее пассажирское сидение, находящееся за передним пассажирским сидением. Сотрудники ГИБДД подъехали сразу же, так как они ехали за их автомобилем на расстоянии примерно 50 метров. Их доставили в отделение полиции, где он дал объяснение, что не знает, кто управлял автомобилем, так как не хотел, чтобы Шубина Е.А. привлекали к ответственности. В полиции он в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, там же, в полиции, в отношении него составлены административные материалы, на месте административные материалы не оформлялись. После произошедшего он разговаривал с Вельковым А.В. о том, почему Вельков А.В. дал против него показания дознавателю. О том, что наказание по приговору суда от 14.04.2016 в виде лишения права управлениятранспортными средствами, не отбыто, ему известно.

Из показаний Ляпунова П.В., данных им в ходе дознания, частично оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, увидев сзади автомобиль сотрудников ГИБДД, они остановились на обочине, и Шубин Е.А. пересел на заднее пассажирское сиденье, находящееся за водительским местом (л.д. 47-50).

Частично оглашенные показания Ляпунов П.В. не подтвердил, пояснил, что Шубин Е.А. перелез на заднее пассажирское сидение, находящееся за передним пассажирским, противоречия в показаниях имеются, так как сейчас он точно вспомнил обстоятельства произошедшего. Из показаний свидетеля Бартева Д.С., данных им в судебном заседании, следует, что он находится в дружеских отношениях с Ляпуновым П.В. В январе 2017 года, после 23 часов, ему поступил звонок на мобильный телефон от Шубина Е.А., в ходе разговора Шубин Е.А. сказал, что он ехал за рулем автомобиля, вместе с Ляпуновым П.В. и Вельковым А.В., их остановили сотрудники ГИБДД и забрали Ляпунова П.В. в полицию.

Из показаний свидетеля Чикрина Р.А., данных им в судебном заседании, следует, что с 16 час. 00 мин. 01.01.2017 до 03 час. 00 мин. 02.01.2017 он работал с инспектором Дедюхиным Ю.Г. по маршруту патрулирования в пгт Опарино Кировской области. 01.01.2017 около 22 часов на улице Ленина пгт Опарино Опаринского района Кировской области они увидели автомобиль ВАЗ-21120 серого цвета. Так как была ориентировка, что автомобиль в розыске, они начали преследовать этот автомобиль. Машина прибавила скорость, поехала за поворот и остановилась на 2-м километре автодороги Опарино-Вахмино, из машины никто не выходил. К автомобилю они подъехали сразу же, следов на снегу около автомобиля не было. Автомобиль на 2-3 секунды пропадал из его вида, когда заезжал за поворот, но он считает, что за это время из автомобиля никто не успел бы выйти, всё остальное время он видел автомобиль. В автомобиле находилось 3 человека: Ляпунов П.В. на переднем пассажирском сидении, Вельков А.В. и Шубин Е.А. на заднем пассажирском сидении. Двери у машины были заблокированы, за рулем никого не было. На предложение открыть двери находящиеся в автомобиле лица ответили отказом. Позднее двери они открыли, вышли все трое, от них был резкий запах алкоголя. Для составления административных материалов Ляпунова П.В., Шубина Е.А. и Велькова А.В. увезли в отделение полиции «Опаринское», где Вельков А.В. и Шубин Е.А. дали письменные объяснения, что за рулем был Ляпунов П.В. Ляпунов П.В. пояснял, что за рулем был неизвестный человек, который убежал в неизвестном направлении. Ляпунову П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии понятых в отношении Ляпунова П.В. проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, Ляпунов П.В. согласился с результатами освидетельствования, было возбуждено дело об административном правонарушении. Происходящее фиксировалось на видеорегистратор патрульного автомобиля, время в административных материалах указано также с регистратора, но на регистраторе был сбой, и время на нём на час отставало от реального времени.

Из показаний свидетеля Дедюхина Ю.Г., данных им в судебном заседании, следует, что 01.01.2017 он с инспектором Чикриным Р.А. работал на маршруте патрулирования № 5 в пгт Опарино Опаринского района Кировской области. Около 22 часов 01.01.2017 на ул. Ленина пгт Опарино, после знака, обозначающего 2-й километр автодороги Опарино-Вахмино, они увидели автомобиль ВАЗ-21120, который прибавил скорость, и начали преследовать этот автомобиль, так как была ориентировка, что автомобиль разыскивается. Примерно через 300 метров автомобиль остановился. Автомобиль из его поля зрения не выпадал. Внутри автомобиля были Ляпунов П.В. на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении Шубин Е.А. и Вельков А.В., двери были заблокированы. Через некоторое время эти люди открыли двери и вышли из машины. В отделении полиции «Опаринское» Вельков А.В. и Шубин Е.А. дали письменные объяснения, что за рулем находился Ляпунов П.В. Ляпунов П.В. не признал, что управлял транспортным средством, пояснял, что кто ехал за рулем, он не знает. От Ляпунова П.В. был резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, в результате освидетельствования у Ляпунова П.В. установлено состояние опьянения, с результатами он согласился. В отношении Ляпунова П.В. был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Велась запись на видеорегистратор патрульного автомобиля, время в административных материалах указано также с регистратора, но время на регистраторе отставало на 1 час.

Из показаний свидетеля Велькова А.В., данных им в судебном заседании, следует, что 01.01.2017 вечером он, Шубин Е.А. и Ляпунов П.В. в автомобиле ВАЗ-21120 около гаража, находящегося у дома № 79 по ул. Октябрьская пгт Опарино Кировской области, пили пиво, затем поехали на указанном автомобиле по ул. Ленина пгт Опарино Опаринского района Кировской области в сторону железнодорожного переезда. Он сидел сзади водителя на пассажирском сидении, Ляпунов П.В. сидел за рулем автомобиля на водительском сидении и управлял автомобилем, Шубин Е.А. сидел на заднем сидении, которое за передним пассажирским сидением. Увидев сотрудников ГИБДД, Ляпунов П.В. съехал на обочину на повороте ул. Ленина пгт Опарино Опаринского района Кировской области, и пересел на переднее пассажирское сидение. Почти сразу же, не позднее, чем через 1-2 минуты, подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в полицию, где он написал объяснение, что автомобилем управлял Ляпунов П.В. Шубин Е.А. не разговаривал при нем в тот день по телефону, у Шубина Е.А. водительского удостоверения нет.

Из показаний свидетеля Велькова А.В., данных им в ходе дознания и частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что сидел за рулем автомобиля на водительском сидении и управлял автомобилем Шубин Е.А. После остановки автомобиля Шубин Е.А. пересел на заднее пассажирское сидение за водителем (л.д. 61-63). Частично оглашенные показания свидетель Вельков А.В. не подтвердил, пояснил, что дал показания о том, что автомобилем управлял Шубин Е.А., так как об этом его попросил Ляпунов П.В. В действительности управлял автомобилем Ляпунов П.В. Из показаний свидетеля Велькова В.Д., данных им в судебном заседании, следует, что он является отцом Велькова А.В. и проживает с ним совместно. Осенью 2016 года к Велькову А.В. приходил Ляпунов П.В. Он слышал, что Ляпунов П.В. просил Велькова А.В. сказать на допросе, что за рулем в тот день, когда они попались на машине, находился не Ляпунов П.В., а Вельков А.В. Из показаний свидетеля Велькова В.Д., данных им в ходе дознания и частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что Ляпунов П.В. приходил к Велькову А.В. 27.01.2017, Ляпунов П.В. просил Велькова А.В. сказать на допросе, что за рулем находился не Ляпунов П.В. (л.д. 73). Частично оглашенные показания свидетельВельков В.Д. подтвердил, пояснил, что точную дату он забыл, так как прошло много времени, относительно просьбы Ляпунова П.В. более точным является то, что Ляпунов П.В. просил Велькова А.В. сказать на допросе, что за рулем в тот день находился не Ляпунов П.В., а Вельков А.В. Из показаний свидетеля Шубина Е.А., данных им в судебном заседании, следует, что 01.01.2017 в вечернее время он, ЛяпуновП.В. и Вельков А.В. сидели в автомобиле ВАЗ-21120, принадлежащем Ляпунову П.В., у гаража, находящегося рядом с домом Велькова А.В. на ул. Октябрьская пгт Опарино Опаринского района Кировской области, и пили пиво, затем поехали по ул. Ленина пгт Опарино Опаринского района Кировской области в сторону железной дороги. Он сидел на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским сидением, Вельков А.В. сидел на заднем пассажирском сидении за водительским сидением, а Ляпунов П.В. сидел на водительском сидении и управлял автомобилем. Увидев полицейских, которые ехали за автомобилем, Ляпунов П.В. свернул на обочину, остановился и пересел на переднее пассажирское сидение, сразу же после этого к ним подъехали сотрудники полиции, которые увезли их в отделение полиции, где он написал объяснение, что автомобилем управлял Ляпунов П.В. На месте административные материалы не оформлялись. У него нет водительского удостоверения, автомобилем он управлять не умеет, с Бартевым Е.А. в тот день по телефону он не разговаривал.

Из показаний свидетеля Горгос К.Г., данных ею в судебном заседании, следует, что 01.01.2017 в ночное время, после 23 часов, она участвовала в качестве понятой при проведении освидетельствования водителя Ляпунова П.В. В результате освидетельствования было установлено, что Ляпунов П.В. находится в состоянии опьянения. Ляпунов П.В. при этом молчал и подписывал документы.

Из показаний свидетеля Татарской А.С., данных ею в ходе дознания и оглашенных по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.01.2017 около 23 час. 30 мин. она участвовала в качестве понятой при освидетельствовании Ляпунова П.В. на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что Ляпунов П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 59-60). Из показаний свидетеля Суслоновой Т.М., данных ею в судебном заседании, следует, что она является гражданской супругой отца Шубина Е.А., знакома с Шубиным Е.А. на протяжении 17 лет. У Шубина Е.А. нет водительского удостоверения, на автомобиле он никогда не ездил.

Согласно протоколу очной ставки от 12.02.2017 между свидетелем Шубиным Е.А. и подозреваемым Ляпуновым П.В. Шубин Е.А. подтвердил, что 01.01.2017 автомашиной, принадлежащей Ляпунову П.В., при движении от дома Велькова А.В. до момента остановки сотрудниками ГИБДД, управлял Ляпунов П.В. (л.д. 67-70).

Согласно протоколу очной ставки от 13.02.2017 между свидетелем Вельковым А.В. и подозреваемым Ляпуновым П.В. Вельков А.В. подтвердил, что 01.01.2017 автомашиной, принадлежащей Ляпунову П.В., при движении от его дома до момента остановки сотрудниками ГИБДД, управлял Ляпунов П.В. (л.д. 75-77).

Согласно протокола с фототаблицей осмотра предметов от 11.01.2017, а именно видеозаписей регистраторов патрульного автомобиля (л.д. 32-35), а также согласно исследованным в судебном заседании видеозаписям регистраторов патрульного автомобиля, установлено, что в 20:39:10 в объектив камеры попадает автомашина, движущаяся впереди патрульной автомашины в попутном направлении. В 20:39:40 патрульный автомобиль подъезжает к остановившейся на обочине дороги автомашине серого цвета, в 20:39:52 из патрульной автомашины выходят два инспектора дорожно-патрульной службы и подходят к автомашине серого цвета, на снегу около водительской двери автомашины следы отсутствуют. В период с 21:06:48 по 21:08:02 из автомашины выходят трое мужчин, Шубин Е.А. выходит с заднего пассажирского места, расположенного за передним пассажирским местом, Вельков А.В. - с заднего пассажирского места, расположенного за водительским местом, Ляпунов П.В. - с переднего пассажирского места. Согласно протокола осмотра предметов от 11.01.2017 осмотрены вещественные доказательства- протокол от 01.01.2017 № 43ОТ885165 об отстранении Ляпунова П.В от управления транспортным средством и его копия, чек, акт № 43 НС 061602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017, протокол № 43 СН 428810 об административном правонарушении от 01.01.2017 и его копия, постановление № 18810043160002304628 от 01.01.2017.

Согласно содержанию исследованных в судебном заседании вещественных доказательств - чека и акта № 43 НС 061602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017, у Ляпунова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,620 мг/л, в акте имеется запись о согласии Ляпунова П.В. с результатами освидетельствования.

Согласно содержанию исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - протокола № 43 СН 428810 об административном правонарушении от 01.01.2017, Ляпунов П.В. 01.01.2017 в 20 час. 39 мин. по адресу: Кировская область Опаринский район 2-й километр автодороги Опарино-Вахмино в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признак опьянения - запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с помощью прибора АКПЭ-01М № 4047, погрешность прибора 0,02 мг/л, дата поверки 31.08.2016, результат 0,620 мг/л. В действиях Ляпунова П.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно содержанию исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - постановления от 01.01.2017 № 18810043160002304628, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ляпунова П.В. прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с наличием в действиях Ляпунова П.В. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно содержанию исследованного в судебном заседании вещественного доказательства - протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2017 № 43ОТ885165, Ляпунов П.В. управлявший транспортным средством ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01.01.2017 в 20 час. 55 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно копии приговора от 14.04.2016 мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, Ляпунов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 129-130).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, инспекторы дорожно-патрульной службы <ФИО1> и <ФИО2> несли службу с 16 час. 00 мин. 01.01.2017 до 03 час. 00 мин. <ДАТА6> (л.д. 224-225).

Согласно копии выписки из приказа от 12.07.2016 № 310 л/с, Чикрин Р.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» (л.д. 226).

Согласно копии выписки из приказа от 29.09.2014 № 170 л/с, Дедюхин Ю.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» (л.д. 227).

Согласно копиям должностных регламентов, Чикрин Р.А. и Дедюхин Ю.Г. являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять деятельность по безопасности дорожного движения (л.д. 228-232, 233-237).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Ляпунова П.В. установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет данные в судебном заседании показания свидетелей Чикрина Р.А., Дедюхина Ю.Г., Велькова А.В., Шубина Е.А., Горгос К.Г., Суслоновой Т.М.; данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Татарской А.С.; данные в судебном заседании, а также данные в ходе дознания и частично оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Велькова В.Д.; иные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, а именно: протоколы очных ставок от 12.02.2017 и от 13.02.2017, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Дедюхина Ю.Г. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Мурашинский» ОП «Опаринское» 02.04.2017 № 4; протокол с фототаблицей осмотра предметов от 11.01.2017; видеозапись регистраторов патрульного автомобиля; протокол осмотра предметов от 11.01.2017; чек; акт № 43 НС 061602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017; протокол № 43 СН 428810 об административном правонарушении от 01.01.2017; постановление от 01.01.2017 № 18810043160002304628; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2017 № 43ОТ885165; копию приговора от 14.04.2016 мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области; копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах; копию выписки из приказа от 12.07.2016 № 310 л/с; копию выписки из приказа от 29.09.2014 № 170 л/с; копии должностных регламентов, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Оснований для оговора Ляпунова П.В. со стороны свидетелей Чикрина Р.А., Дедюхина Ю.Г., Велькова А.В., Шубина Е.А., Велькова В.Д., Горгос К.Г., Суслоновой Т.М., Татарской А.С. в ходе судебного следствия не установлено, между ними и подсудимым не установлено неприязненных отношений, что с учетом совокупности всех доказательств, не позволяет прийти к выводу о необъективности их показаний.

Доводы защиты о том, что показания свидетеля Суслоновой Т.М. необъективны, так как она является матерью Шубина Е.А., не могут быть признаны судом состоятельными, так как матерью Шубина Е.А. она не является, показания свидетеля Суслоновой Т.М. получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не могут быть признаны состоятельными судом и доводы защиты о том, что показания свидетеля Велькова В.Д. необъективны, так как на допросе в ходе дознания он пояснял, что Ляпунов П.В. просил Велькова А.В. сказать, что управлял автомобилем не Ляпунов П.В., а в судебном заседании пояснял, что Ляпунов П.В. просил Велькова А.В. сказать, что управлял автомобилем не Ляпунов П.В., а Вельков А.В. Существенных противоречий в показаниях свидетеля Велькова В.Д. суд не усматривает, так как в судебном заседании им были уточнены показания, данные ранее в ходе дознания. Показания свидетеля Велькова В.Д. получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При оценке показаний свидетеля Велькова А.В. суд принимает во внимание, что Вельков А.В. в судебном заседании дал подробные и последовательные показания, объяснил противоречия с первоначально данными им в ходе дознания показаниями тем, что об этом его попросил Ляпунов П.В. Более того показания, данные свидетелем Вельковым А.В. в ходе судебного заседания, не противоречат всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, фактов оказания давления на свидетеля со стороны сотрудников правоохранительных органов не установлено, каких-либо оснований для оговора свидетелем подсудимого не установлено. При таких обстоятельствах суд находит, что в ходе дознания свидетель Вельков А.В. первоначально дал показания в пользу подсудимого из чувства ложного товарищества, и признает достоверными его показания, данные в судебном заседании.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей суд не находит, поскольку об обстоятельствах совершения преступления их показания последовательны, детальны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд относится критически к показаниям свидетеля Бартева Д.С. о том, что в ходе разговора по мобильному телефону Шубин Е.А. сообщил ему, что он управлял автомобилем Ляпунова П.В. Как установлено в ходе судебного следствия, Бартев Д.С. очевидцем произошедшего не являлся, его показания опровергаются показаниями свидетеля Велькова А.В., который пояснил, что Шубин Е.А. 01.01.2017 по телефону никому не звонил и водительского удостоверения не имеет, а также показаниями свидетеля Суслоновой Т.М., которая пояснила, что у Шубина Е.А. водительского удостоверения не имеется, и автомобилем он управлять не умеет. Кроме того, Бартев Д.С. находится в дружеских отношениях с Ляпуновым П.В., что свидетельствует о том, что он заинтересован в исходе дела. Суд также критически относится к показаниям подсудимого Ляпунова П.В., отрицавшего факт управления транспортным средством, так как ониопровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы Ляпунова П.В. о том, что Шубин Е.А. управлял автомобилем и пересел на заднее пассажирское сиденье, опровергаются данными в судебном заседании показаниями свидетелей Велькова А.В. и Шубина Е.А., которые пояснили, что именно Ляпунов П.В. управлял автомобилем. Как следует из показаний свидетелей Дедюхина Ю.Г. и Чикрина Р.А., патрульный автомобиль двигался непосредственно за автомобилем Ляпунова П.В., на длительное время автомобиль Ляпунова П.В. из поля зрения Дедюхина Ю.Г. и Чикрина Р.А. не выпадал, патрульный автомобиль подъехал к автомобилю Ляпунова П.В. через непродолжительное время после остановки последнего. Суд принимает во внимание, что технические возможности видеорегистратора, не позволяя фиксировать полную картину происходящего, уступают обзору видимости человеческого глаза. Как следует из показаний свидетелей Дедюхина Ю.Г., Чикрина Р.А. и исследованной в судебном заседании видеозаписи, из автомобиля Ляпунова П.В. послеостановки никто не выходил, следов на снегу около автомобиля не было.

Суд учитывает, что в ходе оформления административных материалов Ляпунов П.В. сообщал, что автомобилем управлял неизвестный ему человек, который убежал, затем в ходе дознания Ляпунов П.В. дал показания о том, что автомобилем управлял Шубин Е.А., который затем пересел на заднее пассажирское сиденье, находящееся за водительским сидением. Суд оценивает показания подсудимого Ляпунова П.В. как способ самозащиты, обусловленный стремлением избежать ответственности.

Доводы защиты о необъективности проведения предварительного расследования, выразившейся в отказе в удовлетворении ходатайства защиты о допросе в качестве свидетеля Котельникова М.Н. и запросе исходящих телефонных звонков Шубина Е.А. для установления факта звонка Шубина Е.А. Бартеву Е.А. 01.01.2017, не могут быть приняты судом во внимание. Постановление дознавателя от 17.02.2017 об отказе в удовлетворении данного ходатайства в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, стороной защиты не обжаловалось, кроме того, Котельников М.Н. и Бартев Д.С. непосредственными очевидцами произошедшего не являлись.

То, что автомобиль ВАЗ-21120, принадлежащий Ляпунову П.В., не был остановлен сотрудниками ГИБДД, а остановился сам, не свидетельствует об отсутствии события преступления, так как по смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине произошла его остановка.

Суд считает, что на основании сообщения Велькова А.В. и Шубина Е.А. о том, что Ляпунов П.В. управлял автомобилем, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Ляпунов П.В. являлся водителем транспортного средства, при этом у него имелись признаки опьянения, в связи с чем имелись достаточные основания для предъявления Ляпунову П.В. требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектором дорожно-патрульной службы Тороповым А.С. в отношении Ляпунова П.В. обоснованно составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Указание в протоколе времени отстранения от управления транспортным средством 20 час. 55 мин. и адреса: Кировская область Опаринский район 2-й километр автодороги Опарино-Вахмино, тогда как из содержания исследованной видеозаписи видно, что в указанное время данный протокол фактически не составлялся, суд не считает существенным нарушением, так как данный факт не является процессуальным нарушением требований законодательства и не влияет на законность получения данного доказательства, а также на достоверность изложенных в нем сведений. Как следует из показаний подсудимого Ляпунова П.В., указанный документ действительно составлялся в отношении него 01.01.2017, фактически Ляпунов П.В. был отстранен от управления транспортным средством, в документе имеется подпись Ляпунова П.В. Относительно того, что при оформлении протоколов об административном правонарушении от 01.01.2017 № 43СН428810 и об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2017 <НОМЕР> допущены неточности в указании времени, суд принимает во внимание, что показаниями свидетелей Чикрина Р.А. и Дедюхина Ю.Г. подтверждено, что при составлении административных материалов в отношении Ляпунова П.В. было указано время с регистратора патрульного автомобиля, которое отставало от фактического на 1 час. Данные расхождения времени суд считает технической ошибкой, данная ошибка не влияет на существо вмененного Ляпунову П.В. деяния и на его квалификацию, не свидетельствует об отсутствии события преступления, поскольку факт управления Ляпуновым П.В. транспортным средством 01.01.2017 в 21 час. 39 мин. в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден имеющимися в деле доказательствами в совокупности.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Суд считает, что инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Торопов А.С. обладал полномочиями предложить Ляпунову П.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние опьянения у Ляпунова П.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,620 мг/л, с результатами освидетельствования Ляпунов П.В. согласился. Таким образом, в результате освидетельствования Ляпунова П.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л), в связи с чем Ляпунов П.В. являлся лицом, находящимся в состоянии опьянения

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, указанные документы противоречий между собой не имеют.

Ляпунов П.В. на момент управления им 01.01.2017 автомобилем марки ВАЗ-21120 в состоянии опьянения в силу ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 14.04.2016, вступившим в законную силу 26.04.2016, Ляпунов П.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы и отбыто 10.08.2016, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Судимость Ляпунова П.В. по приговору от 14.04.2016 не снята, годичный срок погашения судимости на 01.01.2017 не истек.

Совершенное Ляпуновым П.В. преступление характеризуется прямым умыслом, о наличии которого свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления: Ляпунов П.В., являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ляпунова П.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ляпунов П.В. ранее судим (л.д. 86-89, 129-130, 238-239), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ляпунов П.В. по месту жительства Администрацией Опаринского городского поселения, согласно справке-характеристике ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский», а также по месту отбывания наказания ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 103, 105, 108), не трудоустроен, до заключения под стражу проживал с бывшей супругой и двумя малолетними детьми. Ляпунов П.В. под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога в КОГБУЗ «Опаринская ЦРБ» не находился (л.д. 101), в связи с чем суд признает Ляпунова П.В. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

К смягчающим наказание Ляпунову П.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного двух малолетних детей 2013 и 2015 года рождения.

Отягчающих наказание Ляпунову П.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного Ляпуновым П.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, совершил аналогичное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ранее примененные к нему меры государственного принуждения не оказали должного воздействия. В связи с изложенным, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В настоящее время Ляпунов П.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.03.2017 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбывалось. Следовательно, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав при этом отбытую часть наказания по приговору суда от 09.03.2017.

Ляпунов П.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору от 14.04.2016 было заменено Ляпунову П.В. на лишение свободы, которое Ляпунов П.В. отбывал в исправительном учреждении, он относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает Ляпунову П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности Ляпунова П.В., для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым избрать в отношении Ляпунова П.В. меру пресечения в виде содержания под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями регистраторов патрульного автомобиля, протокол от 01.01.2017 № 43ОТ885165 об отстранении Ляпунова П.В от управления транспортным средством и его копия, чек, акт № 43 НС 061602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017, протокол № 43 СН 428810 об административном правонарушении от 01.01.2017 и его копия, постановление № 18810043160002304628 от 01.01.2017, - подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 20 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.03.2017, с 09 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года. Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями регистраторов патрульного автомобиля, протокол от 01.01.2017 № 43ОТ885165 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его копию, чек, акт № 43 НС 061602 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2017, протокол № 43 СН 428810 об административном правонарушении от 01.01.2017 и его копию, постановление № 18810043160002304628 от 01.01.2017, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Мировой судья А.В.Колотова