Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Решение по уголовному делу

1-22

13/44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Воткинск УР 7 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики Васильева Т.А., при секретаре Хабировой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

обвиняемого Береснева <ФИО>.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев на предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Береснева <ФИО5>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно - в тайном хищении имущества <ФИО4> (сотового телефона с флеш-картой) общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имевшем место <ДАТА3> в период с 1 часа до 3 часов, находясь в кв. <АДРЕС>

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Береснев <ФИО>. ущерб возместил, извинился перед ней, претензий к Бересневу <ФИО> не имеет, о чём представила суду письменное заявление.

Обвиняемый Береснев <ФИО>. пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, ущерб им возмещен в полном объеме, свои неправомерные действия осознал.

Адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого.

Государственный обвинитель <ФИО1> полагает о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие личность Береснева <ФИО>. материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Береснев <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, возмещения ущерба, стороны примирились, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, о чём представила суду письменное заявление, защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Береснев <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 239, 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Береснева <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Береснева <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.



Мировой судья Т.А. Васильева