Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0013/346/2025

Дело №1-13/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город                                                                     дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 адрес ФИО, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №346 адрес, при секретаре ФИО, с участием прокурора - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес ФИО, защитника-адвоката ФИО, обвиняемого ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по САО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «Титан-Проект» в должности технического директора, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоит, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а именно в умышленной невыплате свыше двух месяцев заработной платы в полном объеме при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО, являясь генеральным директором ООО «Нафтаинжиниринг» ИНН, юридически и фактического расположенного по адресу:адрес, из иной личной заинтересованности, имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, в нарушение ст. 21 Трудового кодекса РФ, предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами, а именно в период с дата по дата полностью не выплатил заработную плату сотрудникам указанного Общества фио., в размере сумма рублей, фио в размере сумма рублей, ФИО в размере сумма рублей., ФИО в размере сумма рублей.

В общей сложности сумма невыплаченной заработной платы четырем вышеуказанным работникам ООО «Нафтаинжиниринг», за период с дата по дата составила сумма рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО, как работодатель, был обязан выплачивать работникам ООО «Нафтаинжиниринг» заработную плату не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, фактически исполняя обязанности генерального директора ООО «Нафтаинжиниринг», ФИО, осведомленный о состоянии дел общества, в том числе достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате, должных мер по выплате заработной платы умышленно не принял, в то время как обществом, в период наличия задолженности по заработной плате, производились выплаты, не связанные с ее погашением.

В результате умышленных противоправных действий ФИО, причинен вред конституционным правам и законным интересам ФИО, ФИО, ФИО, которые незаконно лишены заработанных ими денежных средств, а также действиями ФИО причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в сфере трудовых правоотношений, закрепленных в ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО поступили в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Савеловского межрайонного прокурора ФИО поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила прекратить возбужденное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в его отношении уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не возражали.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО, является преступлением небольшой тяжести; ФИО ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на медицинских учетах не состоит, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО судом не установлено; ФИО не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО обоснованно подозревается в совершении преступления по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, что подтверждается материалами дела, представленными суду.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подозреваемого, который ранее не судим, на медицинских учетах не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекратить, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: Р/счет <***>, Корр/счет 40102810545370000003, Банк получателя: ГУ Банка по ЦФО/ УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 770501001, ОКТМО 45376000 ОКАТО 45286552000, КБК 41711603119019000140 «Штрафы, установленные гл. 19 УК РФ, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», УИН 41700000000013538203.

Разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 346 адрес.

Мировой судья ФИО