Решение от 15 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

2025-02-05 17:58:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е<АДРЕС>

Дело № 5-6/2025 УИД: 51MS0036-01-2024-002626-07 Резолютивная часть оглашена 16.01.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Умба 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационных знаков, в районе <АДРЕС> области совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, то есть не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее - Правила дорожного движения) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается. Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, копию которого получил и не оспаривал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор ПРО-100 Комби», заводской <НОМЕР>, согласно которых у обследуемого ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,389 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, копию которого получил и не оспаривал; - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> согласно которому <ДАТА7>, находясь на маршруте патрулирования по сообщению о ДТП в районе д. 28 по ул. <АДРЕС> в гпт. Умба <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прибыв на место было установлено, что ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» синего цвета, без государственных номеров, совершил наезд на заднюю стену и дверь запасного магазина «Стройсам», принадлежащего ИП <ФИО3>, после чего скрылся с места происшествия. ФИО5 был обнаружен по адресу: <АДРЕС> ФИО5 пояснил, что после ДТП употребил спиртные напитки. В результате освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянения;

- копией рапорта по сообщению о преступлении (происшествии) поступившему по телефону «02» из которого следует, что в 12 ч 27 мин <ДАТА7> в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение о том, ФИО5 ездит пьяный;

- копией схемы места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, из которых видно расположение и повреждение транспортного средства, траектория движения и повреждения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА7>, согласно которым он <ДАТА7> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», синего цвета, без государственных номеров, допустил наезд на заднюю стену и дверь пристройки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего уехал с места ДТП. В 18 часов 30 минут находясь в <АДРЕС> выпил 0,5 л вина; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым ФИО5 <ДАТА7> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил наезд на заднюю стену и дверь пристройки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего уехал с места ДТП; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до 16.09.2025; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО5 имеет водительское удостоверение; - справкой об АП, согласно которой ФИО5 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения;

- диском с видео материалами, полученными сотрудником ДПС <ДАТА7>, в ходе оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО5, привлекаемого по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, зафиксированные видеопонятым, установленным в служебном автомобиле, согласно которой зафиксирован факт совершения ФИО5 административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ «О полиции» полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС <ДАТА9> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО5, привлекаемого по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, камерой установленной в служебном автомобиле ДПС, судья принимает в качестве доказательств по делу.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР> (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При оформлении административного материала в отношении ФИО5 данный порядок сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был соблюден. В нарушение Правил дорожного движения ФИО5 употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому оказался причастен, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом приняты во внимание письменные объяснения ФИО5., который указал, что после совершения ДТП употребил алкогольные напитки. Подтвердил факт совершения ДТП.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (в редакции <НОМЕР> от <ДАТА11>) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО5, по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО5 совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. 531 от <ДАТА12>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810451240120000282. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА13> N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копиипостановления.

Мировой судья Д.А. Зимин