Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-304/2025

Дело <НОМЕР> Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района АК, прожив. там же по ул. <АДРЕС>, 8, паспорт <НОМЕР> ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС><ДАТА3>, 220-024, с участием его представителя <ФИО3>,

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 26.11,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя: <НОМЕР> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 040173001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 01 701 0000 получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК) КБК 18811630020016000140 УИН 18810422140450002104. Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> района. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА4>

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА5> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района АК <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района АК, прожив. там же по ул. <АДРЕС>, 8, паспорт <НОМЕР> ТП УФМС России по АК в с. <АДРЕС><ДАТА3>, 220-024, с участием его представителя <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ВР 089066 от <ДАТА6><ФИО2><ДАТА7> в 20-35 час. управлял транспортным средством Шевроле Нива р/н <НОМЕР> на 52 км а/д А - 322 <АДРЕС> района АК от г. <АДРЕС> АК в сторону г. <АДРЕС> АК, при этом, в нарушение п.2.7 ПДД находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи <АДРЕС> района АК от <ДАТА8> дело об административном правонарушении передано по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, по месту его жительства для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <АДРЕС> района АК.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель <ФИО3> пояснила, что вину во вменяемом правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности не признает, он управлял ТС в трезвом состоянии. Представив письменные пояснения по делу, в которых считает, акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу, в связи с тем, что нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно, врачом, проводившим медицинское освидетельствование нарушены правила медицинского освидетельствования, утвержденные Приказом Минздрава России от <ДАТА9><НОМЕР> н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" поскольку после первого исследования, результат которого был «0», врачом проведено повторное исследование, при этом не соблюдено нужное время, а именно повторное исследование проведено через 8 минут после первого. Кроме того, медицинское освидетельствование проведено одним врачом, а подписан - другим. В связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района АК направлено судебное поручение для допроса в качестве свидетелей инспектора ДПС ГУ МВД России по АК <ФИО5>, врачей, проводивших медицинское освидетельствование и подписавших акт медицинского освидетельствования.

Согласно протокола допроса, инспектор ДПС ГУ МВД России по АК <ФИО5> подтвердил изложенное в рапорте на имя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Топчихинский», указав, что <ДАТА10> во время несения службы в Калманском районе АК на 56 км а/д А - 322 <АДРЕС> района АК от г. <АДРЕС> АК в сторону г. <АДРЕС> АК был замечен автомобиль Шевроле Нива р/н В 162 НС, который «вилял» по дороге. Была предпринята попытка остановки, однако, он продолжил движения, и, в дальнейшем он был остановлен с применением световых и звуковых сигналов. При установлении личности водителя, были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта и нарушение речи. Поскольку алкотектор находился на поверке, был запрошен алкотектор у другого экипажа, однако, <ФИО2> отказался от освидетельствования на месте в связи с чем, он был доставлен в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», где было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола допроса, свидетель <ФИО7> поясняла, что она и <ФИО8> имеют полномочия на проведение медицинского освидетельствования, составление и подписание актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, доставленных сотрудниками полиции. Медицинское освидетельствование проводилось <ФИО9>, после 16-00 ее не было на рабочем месте, в связи с чем, ей был дооформлен и подписан акт медицинского освидетельствование в отношении <ФИО10>

Согласно протокола допроса, свидетель <ФИО8> поясняла, что она и <ФИО7> имеют полномочия на проведение медицинского освидетельствования, составление и подписание актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, доставленных сотрудниками полиции. Медицинское освидетельствование <ФИО10> проводилось <ФИО9>, от него исходил явный запах алкогольного опьянения, у него была нечеткая речь, его поведение было неадекватным: метался по кабинету, говорил о своей болезни, болезни жены, о приеме препаратов, каких именно не помнил, предлагал инспекторам ДПС дрова в качестве взятки. При проведении первого освидетельствования <ФИО2> сфальсифицировал выдох, поэтому первоначально результат был «0», указанный показатель был «ложно - отрицательный», и, поскольку имелись все основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ею было принято решение о следующем исследовании. <ФИО2> согласился, осуществил правильный «продув», алкотектор сразу выдал результат о состоянии его опьянения. Кроме того, <ФИО2> сам указал, что принимал алкоголь. Дооформлен и подписан акт медицинского освидетельствования <ФИО7>, поскольку она являлась дежурным врачом в то время, когда вернулись результаты химико - токсических исследований биологических объектов отношении <ФИО2> из КГБУЗ «АКНД». В акте ошибочно указано время второго исследования вместо «21-28 час.» - «21-18 час.», что является технической опечаткой, при переносе результатов из чеков. В чеках и журнале освидетельствования указано верное время повторного исследования «21-28 час.».

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протоколы допроса свидетелей, проведенных по поручении мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района АК, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. Поскольку у водителя <ФИО2> были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставлен в КГБУЗ «Калманская ЦРБ», где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Утверждения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушена в связи с незаконным повторным исследованием, опиской в акте медицинского освидетельствования во времени повторного исследования, проведением медицинского освидетельствования одни врачом и подписанием акта медицинского освидетельствования другим врачом, не принимаются во внимание как не нашедшие своего подтверждения и опровергнутые показаниями свидетелей, приобщенными документами.

Так, согласно показаниям врача, проводившего медицинское освидетельствование, результат первого исследования был «ложно - отрицательным», т.к. <ФИО2>, был сфальсифирован «продув», в связи с чем, через 18 минут ему было предложено повторное исследование, на что он согласился, результат которого указан в акте «0,725 мг/л.», т.о. врачом было установлено состояние алкогольного опьянения водителя.

Сам <ФИО2> не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

В чеках и в журнале регистрации медицинских освидетельствований водителей указаны время и результат прохождения медицинского освидетельствования.

Техническая описка в акте медицинского освидетельствования, при внесении в него записи времени второго исследования устранена приобщенным к материалам дела чеками и соответствующей записью в журнале.

Согласно Приказа Минздрава России от <ДАТА9><НОМЕР> н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). Медицинское освидетельствование, за исключением химико-токсикологических исследований, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающую работу (услугу) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских комплексов (пунктов) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), соответствующих требованиям, установленным приложением N 3 к настоящему порядку. Осмотр врачом-специалистом (фельдшером) проводится врачом-психиатром-наркологом либо иным врачом-специалистом (фельдшером), прошедшим обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического), или прошедшим до <ДАТА11> на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. К критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения.

Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 л. выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался. В акте медицинского освидетельствования, оформленном на бумажном носителе, имеющимся в материалах дела, отражены все предусмотренные пунктами сведения в т.ч. результаты осмотра врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи) и т.д.

Замечаний по процедуре не высказывалось.

Т.о. нарушений порядка проведения процедуры медицинского освидетельствования не установлено.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения в связи с собственноручным отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чеками, выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, сведениями изложенными в рапорте инспектора ДПС, исследованными в судебном заседании видеозаписями, показаниями, данными в судебном заседании инспектора ДПС и врачей, проводившего медицинское освидетельствование и доофмляющего акт медицинского освидетельствования и др.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, оговора его сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия указанным выше доказательствам, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном лицом, привлекаемым к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действовавшей на <ДАТА7> в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 26.11,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя: <НОМЕР> банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 040173001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 01 701 0000 получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по АК) КБК 18811630020016000140 УИН 18810422140450002104. Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> района. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд АК в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>