Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 05-0715/19/2025

Судебный участок №19 в г.Дивногорске Красноярского края:

663090, <...>.

Дело № 5-0715/19/2025

УИД 24MS0019-01-2025-002986-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дивногорск15 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края Кулябов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием систем видео-конференц-связи «Сервиса ИСОД СВКСМ» в соответствии со ст. 29.14 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

родившегося *******

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.07.2025 года в 16 час. 30 мин., находясь в магазине «Наименование» ООО ТС «Наименование» по адресу: *******, умышленно совершил, путем кражи, мелкое хищение имущества, а именно: сыр Брест-Литовск 45% весом 200 гр. Финский нарезка-брусок ФИО2 продукт в количестве 1 шт. стоимостью 152,03 руб. (с учетом НДС 279,99 руб.); сыр Брест-Литовск 45% весом 200 гр. Маасдам нарезка-брусок ФИО2 продукт в количестве 1 шт. стоимостью 171,14 руб. (с учетом НДС 329,99 руб.); Коктейль молочный Пармалат 2,3% 0,25 л Кофе Латте Итальяноь в количестве 1 шт. стоимостью 54.88 руб. (с учетом НДС 94,99 руб.), причинив ООО ТС «Наименование» ущерб на общую сумму 378,05 руб. (с учетом НДС на сумму 704,97 руб.).

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО ТС «Наименование» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Дело в силу п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего представителя ООО ТС «Наименование».

В силу ст.2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждена: Протоколом об административном правонарушении № 2102500304 от 15.08.2025г., заявлением и объяснением представителя ООО ТС «Наименование» фио в ОП №13 МУ МВД России «Красноярское» от 01.08.2025г., справкой о материальном ущербе, актами приема-передачи ТМЦ по накладной составленными 11.07.2025г., 02.07.2025г, фототаблицей, справкой УУП.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его социальную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, вину признал, что в соответствии с п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 15 августа 2025 года.

Отбывать административный арест в месте, определяемом МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Дивногорский городской суд Красноярского края через судебный участок № 19 в г. Дивногорске Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья А.А. Кулябов

Постановление выдано «15» августа 2025 года.

Постановление вступило в законную силу «____»______________2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.