Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В. при секретаре Китаевой В.В., с участием:

государственного обвинителя Гавриленко Н.Ю.,

защитника адвоката Кривенковой Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО1 В.1,

потерпевшего Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО1 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 В.1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 11 часов, более точное время не установлено, в квартире ФИО1 В.1 по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, Х.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1 В.1 и У.4, высказывая в адрес ФИО1 В.1 угрозу убийством словами «Я тебя убью, тебе не жить», умышленно нанес ФИО1 В.1 один удар кулаком в область левого глаза и множественные удары кулаками в область лица; после чего Х.2, схватив с бельевой веревки полотенце, накинул его на шею У.4, и потащил его, держа за полотенце, в зал, где У.4 упал на диван, а Х.2 сел на него сверху и стал затягивать полотенце на шее У.4, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью»; в связи с чем ФИО1 В.1 взяла в руки кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ножом множественные удары в область спины Х.2, причинив ему физическую боль и повреждения: рану в правой лопаточной области, рану в левой лопаточной области и рану в области правого плечевого сустава, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> П МД от <ДАТА5> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью Х.2

По ходатайству подсудимой и с согласия потерпевшего дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.1 пояснила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает и раскаивается в содеянном, последствия рассмотрения уголовного дела таком порядке, ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судебное производство по делу осуществлено в порядке, установленном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы доказательства по делу:

- заявление от <ДАТА7> Х.2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 В.1, которая в доме по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, кухонным ножом нанесла ему три удара в область спины, причинив физическую боль и легкий вред здоровью (т.1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 12.03. 2017г., согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, где произошло преступление, в ходе осмотра изъят кухонный нож (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому у Х.2 изъята мужская куртка черного цвета, в которой он был, когда ему были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.12);

- заключение эксперта <НОМЕР> П МД от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 В.1 причинила Х.2 телесные повреждения: рану в правой лопаточной области, рану в левой лопаточной области, рану в области правого плечевого сустава, которые, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы, в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью Х.2 (т.1 л.д. 22-23);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых, подозреваемой ФИО1 В.1 и защитника Инжеватовой Л.А., осматривается полиэтиленовый пакет типа файл, который перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, подписями понятых и УУП; в ходе осмотра полиэтиленовый пакет вскрывается и на момент осмотра в пакете имеется кухонный нож, с ручкой черного цвета; осмотру подвергается кухонный нож, общей длиной 31 сантиметр, длина ручки ножа 13 сантиметров, длина лезвия 18 сантиметров; на момент осмотра на лезвие ножа имеются пятна бурого цвета; в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 В.1 в присутствии понятых, защитника Инжеватовой Л.А. и потерпевшего Х.2 пояснила, что данным ножом она <ДАТА4> в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, нанесла три удара в спину Х.2, чем причинила ему легкий вред здоровью; по окончании осмотра осматриваемый кухонный нож упаковывается в полиэтиленовый пакет типа файл, который перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются бумажной биркой, с оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, подписями понятых и дознавателя (т.1 л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, из которого следует, что в кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в присутствии двух понятых, подозреваемой ФИО1 В.1, защитника Инжеватовой Л.А., осматривается полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой, с оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, подписями понятых и УУП; в ходе осмотра полиэтиленовый пакет вскрывается и на момент осмотра в пакете имеется куртка мужская черного цвета, на замке молния; осмотру подвергается куртка мужская черного цвета, на замке молния; на момент осмотра куртка вся обильно покрыта пятнами бурого цвета; на задней части в области спины на куртке имеются отверстия от порезов; в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 В.1 в присутствии понятых, защитника Инжеватовой Л.А. и потерпевшего Х.2 пояснила, что в данной куртке находился Х.2, когда <ДАТА4> в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, она кухонным ножом нанесла ему три удара в спину, чем причинила ему легкий вред здоровью; по окончании осмотра осматриваемая мужская куртка упаковывается в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязывается нитью белого цвета, концы которой оклеиваются бумажной биркой, с оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, подписями понятых и дознавателя (т.1 л.д. 64).

Указанные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и, в совокупности, достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 В.1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение ФИО1 В.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Х.2, которому были разъяснены право на примирение и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что они примирились и он простил ее, так как ФИО1 В.1 извинилась перед ним, чем полностью загладила вред, причиненный совершенным преступлением. Никаких претензий к ФИО1 В.1 он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.1, которой были разъяснены право на примирение и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в т.ч. и то, что такое основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обратилась к суду с заявлением, указав, что она помирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершенное ФИО1 В.1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая является несудимой (л.д. 44, 45-46, 48), примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред. Потерпевший Х.2 не имеет к подсудимой каких-либо претензий и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи с их примирением.

Суд принимает во внимание совершение ФИО1 В.1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, и является отягчающим обстоятельством, отсутствие сведений о постановке на учет у врача нарколога и врача психиатра (л.д. 85), смягчающие обстоятельства: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в порядке ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1 В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 В.1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - нож и мужскую куртку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Ю.В. Карамзина