Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-346/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

производство номер <НОМЕР> р.п. Чунский 29 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Никифорова Е.А., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0113-01-2025-003153-21, представленное Чунским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Иркутской области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении:ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по факту совершения однородных административных правонарушений, УСТАНОВИЛ: ФИО2 <ФИО1> совершила невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. Так, 05.08.2025 в 09 часов 55 минут ФИО2 <ФИО1>, находясь в общественном месте, а именно в здании Чунского районного суда Иркутской области по адресу: <...>, нарушая общественный порядок и установленные в суде правила поведения, проявляя неуважение, демонстрировала недовольство, допускала громкие выражения, в том числе содержащие ненормативную лексику, при этом не выполнила законное распоряжение судебного пристава Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих общественный порядок и правила пребывания в здании суда, а напротив продолжила нарушать общественный порядок и установленные в суде правила поведения. Для рассмотрения дела ФИО2, не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, путем направления в ее адрес посредством почтовой связи заказной судебной корреспонденцией извещения о явке к мировой судье на 09 час. 45 мин. 29.08.2025 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанная заказная корреспонденция возвращена АО «Почта России» в адрес мирового судьи по истечении срока её хранения в отделении почтовой связи. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) . Принимая во внимание надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела, а также наличие в материалах дела письменного ходатайства ФИО2, о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку ФИО2, не воспользовалась своим правом на участие в рассмотрении дела. В процессе рассмотрения дела оглашены письменные доказательства и материалы дела. Мировому судье представлен протокол об административном правонарушении № 85/2538039-АП от 05.08.2025 года, составленный судебным приставом по ОУПДС Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, из содержания которого следует, что ФИО2, находясь в общественном месте, в здании Чунского районного суда Иркутской области, нарушала общественный порядок и установленные в суде правила поведения, проявляя неуважение, выражала недовольство, громко кричала, допускала выражения, содержащие нецензурную брань, при этом не выполнила законное распоряжение судебного пристава Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих общественный порядок и правила пребывания в здании суда, а напротив продолжила нарушать общественный порядок и установленные в суде правила поведения.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено. Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.08.2025 года, объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно: рапортом судебного пристава по ОУПДС Чунского РОСП ФИО3, от 05.08.2025 года; протоколом опроса свидетеля ФИО4, от 05.08.2025 года; протоколом опроса свидетеля ФИО5, от 05.08.2025 года; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, от 05.08.2025 года; правилами пребывания посетителей в здании Чунского районного суда Иркутской области. Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении совершены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании перечисленных доказательств установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, объяснений привлеченного к административной ответственности лица, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Правилами поведения в здании суда, поддержание общественного порядка и установленного порядка деятельности судов в Иркутской области, осуществляется судебными приставами по охране установленного порядка деятельности судов. Посетители суда, находясь в здании суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, выполнять законные распоряжения судей и судебных приставов. При совершении противоправных действия (бездействий) посетитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения ФИО2, от административной ответственности отсутствуют. Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела давность привлечения к административной ответственности не истекла. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, материальное положение и личность виновной. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО2, однородногоадминистративного правонарушения впервые, а также полное признание ею своей вины, выраженное должностному лицу на досудебной стадии производства по делу. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2, административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного для физических лиц санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей). Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа: БАНК получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ИНН <***>; КПП 381101001; БИК 012520101, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400 Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>); КБК 83711601173019000140; ОКТМО 25550000, УИН 0376068829082025396548432. Разъяснить виновной, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Никифорова Е.А.