Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017

Решение по гражданскому делу

2-878/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 июня 2017 года г. ТуймазыРБ


Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием истца <ФИО2>,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Хасбулатовой<ФИО> к Абзаловой<ФИО> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обратилась к <ФИО5> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец <ФИО2> исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчица <ФИО5> не явилась, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела телеграммой, ходатайств не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ответчица <ФИО5> с <ДАТА2> зарегистрирована по адресу: РБ г. <АДРЕС> что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ в г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из этого следует, что данный иск был принят к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

Таким образом, адрес места жительства ответчицы <ФИО5> находится вне пределов границ судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, мировой

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Хасбулатовой<ФИО> к Абзаловой<ФИО> о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Туймазинский межрайонный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.



Мировой судья: Курникова И.В.