Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2017

№ 33667


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Вятские Поляны 19 января 2017 года


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.,

защитника - адвоката Кашина А.С., представившего удостоверение №771 и ордер № 109 от 12.01.2017,

подсудимого Богомолова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Богомолова М.В. (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомолов М.В., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Богомолов М.В. является отцом несовершеннолетней Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.02.2015 с Богомолова М.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. М. Вятско-Полянского района Кировской области, в пользу Б. взысканы алименты на содержание ребенка: Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 21.01.2015 и до ее совершеннолетия. Во исполнение данного решения суда 02.02.2015 был выдан исполнительный лист ВС №062420784. На основании указанного исполнительного документа в Вятскополянском МРО судебных приставов 21.04.2016 возбуждено исполнительное производство № 11802/16/43003-ИП.

В период с 30.07.2016 по 03.10.2016 Богомолов М.В. без уважительных причин не платил алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Б., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Постановлением № 5-503/2016 от 03.10.2016 мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Богомолов М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 110 часов. Данное постановление вступило в законную силу 14.10.2016. Однако, Богомолов М.В., в период с 15.10.2016 по 07.12.2016, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за неуплату алиментов, и не желая выплачивать их впредь, являясь трудоспособным, никаких мер к трудоустройству не предпринял, на учет в Центр занятости населения с целью получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы не обращался. В указанный период времени Богомолов М.В. имел неофициальные заработки, работал у частных лиц подсобным рабочим, при этом зарабатывал около 10 000 рублей в месяц. С заработанных денег Богомолов М.В. в добровольном порядке никаких денег на содержание дочери А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения не выплачивал, тратил деньги на личные нужды. Никакой материальной помощи в содержании дочери А. Богомолов М.В. не оказывал: подарки не дарил, вещи и продукты не покупал. То есть, Богомолов М.В. в период с 15.10.2016 по 07.12.2016, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, а так же решения мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.02.2015, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый Богомолов М.В. согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

От законного представителя потерпевшей - Б.. - Б. в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Защитник Кашин А.С., государственный обвинитель Петров А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый Богомолов М.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; согласен с квалификацией, данной органами дознания его действий; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Богомолов М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Богомолова М.В. без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного расследования, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Богомолова М.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого Богомолова М.В., который ранее ………….

Суд в действиях Богомолова М.В. находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Богомолову М.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого и его материальное положение, отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, ч. 7 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Богомолова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Председательствующий Ванеева Ю.Ю.