Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-99/2017

<...>, 17 апреля 2017 года кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской областиТомилко Елена Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что 20 февраля 2017 года в 17 час. 05 мин. на 1753 км. автодороги Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством - автомобилем Datsun ON DO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД, тем самым нарушив п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, и совершив правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1 1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения ФИО1 1 административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В качестве доказательства нарушения правил дорожного движения и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, мировому судье предоставлена схема места совершения правонарушения. Из данной схемы мировой судья установил, что ФИО1 1 пересек сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. С данной схемой ФИО1 1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись. Из объяснений ФИО1 1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении 38 ЧЕ 000522 от 20.02.2017 следует, что он с правонарушением согласен, что подтверждается диском с видеозаписью фиксации правонарушения, из которого следует, что автомобиль Datsun ON DO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД.

Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательство виновности ФИО1 1

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1 наказание по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области ИНН <***>, № счета получателя 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 25745000, УИН: 18810438172260002503.

Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить ФИО1 1 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Томилко